Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2009 по делу N А40-20981/09-108-99 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный по договору товар удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждается факт задолженности.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 8 июня 2009 г. по делу N А40-20981/09-108-99

Резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2009 года

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2009 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Гросула Ю.В., арбитражных заседателей Нижниковой Е.В., Тартышева А.Н.,

При ведении протокола судьей Гросулом Ю.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Крестьянско-фермерского хозяйства Кашковала Г.И.

к ЗАО “МОСМАРТ“

о взыскании задолженности 5 175 287 руб. 34 коп.,

при участии:

от истца - Кашковал Г.И., паспорт

от ответчика - Лалаян Р.В., доверенность от 01.06.2009 года, паспорт

установил:

Крестьянско-фермерского хозяйства Кашковал Г.И. обратилось в суд с заявлением о взыскании с ЗАО “МОСМАРТ“ суммы основного долга в размере 5 175
287 руб. 34 коп.

В обоснование требований истец сослался на следующие обстоятельства.

На основании договора N Т-351/7-(4) от 02 июля 2008 года в адрес ЗАО “МОСМАРТ“ был поставлен товар - арбузы по товарным накладным на общую сумму 11 153 119 руб. 32 коп.

В пункте 1 Договора сказано, что Поставщик - Истец обязуется передать, производимые или закупаемые им товары в собственность Покупателю, а Покупатель - Ответчик обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего Договора.

В соответствии с п. 11. договора оплата товара производится ответчиком в течение 0 банковских дней момента передачи Товара Покупателю.

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ, обязательство, не предусматривающее срока его исполнения и не содержащее условий, позволяющих определить этот срок, должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. По общему правилу льготный срок для исполнения такого обязательства, а также обязательства, срок которого определен моментом востребования, составляет семь дней со дня предъявления кредитором требования об исполнении (п. 2 ст. 314 ГК РФ).

22 января 2009 года за исх. N 31 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить основной долг. Однако требования истца не были выполнены.

Ответчик подтвердил получение товара, подписав товарные накладные на каждую отдельную партию товара. Также ответчик подтвердил наличие долга перед Истцом, подписав акт сверки по состоянию на 27.10.2008 года и произвел частичную оплату долга.

Задолженность Ответчика на 17 февраля 2009 года составляет 5 175 287 руб. 34 коп.

Ответчик против удовлетворения требований возражал. В обоснование возражений привел суду следующие доводы.

ЗАО “МОСМАРТ“ не признает поданный иск и не подтверждает сумму задолженности по договору поставки.

ЗАО “МОСМАРТ“ не признает поданный
иск и не подтверждает сумму задолженности по договору поставки.

Кроме того, между Истцом и Ответчиком был подписано соглашение о выплате премии при достижении определенного товарооборота, что существенно усложняет расчеты между сторонами по договору, кроме того, ЗАО “МОСМАРТ“ имеет финансовые претензии, в том числе связанные с нарушением Истцом условий договора поставки, о чем в настоящее время готовится встречный иск.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего. В судебном заседании достаточным количеством доказательств, перечисленных в описательной части решения непосредственно исследованных и проверенных в ходе судебного разбирательства с участием представителя истца и признанных судом достоверными, применительно к требованиям ст. ст. 10, 65, 67 АПК РФ нашли подтверждение следующие обстоятельства.

На основании договора N Т-351/7-(4) от 02 июля 2008 года в адрес ЗАО “МОСМАРТ“ был поставлен товар - арбузы по товарным накладным на общую сумму 11 153 119 руб. 32 коп.

В пункте 1 Договора сказано, что Поставщик - Истец обязуется передать, производимые или закупаемые им товары в собственность Покупателю, а Покупатель - Ответчик обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего Договора.

В соответствии с п. 11. договора оплата товара производится ответчиком в течение 0 банковских дней момента передачи Товара Покупателю.

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ, обязательство, не предусматривающее срока его исполнения и не содержащее условий, позволяющих определить этот срок, должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. По общему правилу льготный срок для исполнения такого обязательства, а также обязательства, срок
которого определен моментом востребования, составляет семь дней со дня предъявления кредитором требования об исполнении (п. 2 ст. 314 ГК РФ).

22 января 2009 года за исх. N 31 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить основной долг. Однако требования истца не были выполнены.

Ответчик подтвердил получение товара, подписав товарные накладные на каждую отдельную партию товара. Также ответчик подтвердил наличие долга перед Истцом, подписав акт сверки по состоянию на 27.10.2008 года и произвел частичную оплату долга.

Задолженность Ответчика на 17 февраля 2009 года составляет 5 175 287 руб. 34 коп.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктами 1, 2 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Поскольку материалами дела подтверждается правомерность требований истца, задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.

Суммы начислений судом проверены и признаны достоверными.

Возражения ответчика судом отклоняются, поскольку на перечисленных накладных имеются отметки ответчика о получении товара.

На основании изложенного, ст. ст. 8, 9, 12, 307 - 310, 314, 316, 329
- 331, 333, 420, 421, 431, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167 - 170, 176 АПК РФ.

Суд

решил:

взыскать с ЗАО “МОСМАРТ“ в пользу Крестьянско-фермерского хозяйства Ф.И.О. 5 175 287 руб. 34 коп. долга и 37 376 руб. 44 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в 9-й Арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

Арбитражные заседатели:

Е.В.НИЖНИКОВА

А.Н.ТАРТЫШЕВ