Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2009 по делу N А40-31518/09-48-293 Исковые требования о взыскании задолженности по договору о выполнении работ, пени удовлетворены, так как ответчиком не представлено доказательств оплаты выполненных истцом работ.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 29 мая 2009 г. по делу N А40-31518/09-48-293

Резолютивная часть решения объявлена 29.05.09

Полный текст решения изготовлен 29.05.09

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Бурмакова И.Ю.

Судьей единолично, протокол вела судья Бурмаков И.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО “СпецФундаментСтрой“

к ОАО “Группа Е 4“

о взыскании 510 рублей

при участии:

от истца: Маклаков М.Б. дов. от 27.05.09

от ответчика: неявка Жоголев Д.А. дов. от 01.01.09

установил:

в окончательном виде иск заявлен о взыскании долга - 846 958,39 рублей, пени - 14 700,39 рублей, всего - 861 658,78 рублей.

Истец окончательно заявленные требования поддержал.

Ответчик устно заявил ходатайство об отложении дела, которое не подлежит удовлетворению, ввиду того, что истец
возражает против заключения мирового соглашения, факт существования долга не отрицал, пояснил, что долг не оплачен из-за отсутствия денежных средств.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

В соответствии с заключенным договором N 308-08 от 01.10.2008 г. истец выполнил для ответчика работы, что подтверждается актами о приемке выполненных работ (л.д. 16 - 36).

В нарушение ст. ст. 307 - 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, при этом задолженность составляет 846 958,39 рублей.

Срок оплаты наступил.

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

В соответствии с ст. 330 ГК РФ и п. 6.3 Договора, взысканию с ответчика также подлежат пени в размере 0,1% за каждый день просрочки, что составляет 14 700,39 рублей (подробный расчет имеется в материалах дела).

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 314, 330, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167 - 171 АПК РФ,

решил:

взыскать с ОАО “Группа Е 4“ в пользу ООО “СпецФундаментСтрой“ долг - 846 958 рублей 39 копеек и пени - 14 700 рублей 39 копеек, всего - 861 658 рублей 78 копеек, а также расходы по уплате госпошлины - 500 рублей.

Взыскать с ОАО “Группа Е 4“ в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 616 рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья

И.Ю.БУРМАКОВ