Решения и определения судов

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2009 N 07АП-4999/09 по делу N А27-2471/2009-1 Законодательством Российской Федерации о социальном страховании не предусмотрен возврат банком Фонду социального страхования РФ страховых сумм после смерти получателя, ранее зачисленных на его счет, при этом банк не является обогатившимся лицом, так как денежные суммы зачислялись не на его счет, а на счет физического лица.

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 июля 2009 г. N 07АП-4999/09

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 июля 2009 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Хайкиной С.Н.

судей: Залевской Е.А.

Музыкантовой М.Х.

при ведении протокола судебного заседания Залевской Е.А.

при участии:

от истца: Хохалин С.Н. - доверенность от 20.11.07 г.

от ответчика: без участия

рассмотрев
в судебном заседании апелляционную жалобу ГУ - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.04.2009 г.

по делу N А27-2471/2009-1

по иску ГУ - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации

к ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк, Городское отделение N 7387 Сбербанка России

о возврате излишне перечисленных выплат

установил:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.04.2009 г. отказано в удовлетворении исковых требований ГУ - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 5) (далее - истец, учреждение, апеллянт, податель жалобы) к открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации, г. Москва, Городское отделение N 7387, Кемеровская область, г. Прокопьевск (далее - банк, ответчик) о возврате перечисленных на расчетный счет страховых выплат в размере 55 723,09 рублей.

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, учреждение обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.04.2009 г. и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы апеллянт указывает на следующие обстоятельства.

По мнению подателя жалобы, правового основания для перечисления страховых выплат после смерти Соболева Н.А. не было, так как право на страховое обеспечение прекращено ввиду смерти Соболева Н.А.

Апеллянт считает неверным вывод суда первой инстанции о том, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие пользование ответчиком денежными средствами, находящимися на расчетном счете Соболева Н.А., поскольку неосновательное обогащение банком следует из ФЗ от 02.12.1990 г. N 395-1 “О банках и банковской деятельности“.

Кроме того, апеллянт полагает, что банк пользуется этими средствами, извлекая прибыль, как кредитная организация, без законных на то оснований. Подробно доводы
апеллянта изложены в апелляционной жалобе.

Апеллянт о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя апеллянта.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции от 30.04.2009 г., суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: Федеральный закон от 24.07.1998 имеет номер 125-ФЗ, а не 125.

Как следует из материалов дела, во исполнение Федерального закона от 24.07.1998 года N 125 “Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний“ филиал N 5 Государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, производит страховые выплаты лицам, получившим при исполнении трудовых обязанностей увечье или профессиональное заболевание путем перечисления страховых выплат на счета пострадавших в отделениях Сберегательного банка России.

Страховые выплаты на имя Ф.И.О. производились путем перечисления на счет N 42307810726201621650 в отделение Сберегательного банка N 7387 в городе Прокопьевске ежемесячно, что подтверждается выписками из приложения к приказу от 18.02.2004 N 808-в, от 25.07.2006 N 3614-в, от 27.04.2005 N 2065-в.

В связи с отсутствием сведений о нахождении Ф.И.О. в живых, что подтверждается справкой от 25.12.2008 года и решением Киселевского городского суда от 26.11.2008 года, перечисление страховых выплат было приостановлено.

Указанными документами подтверждается факт смерти Соболева Н.А. Как следует из материалов дела и сторонами не оспорено, за период с октября 2004 года по
август 2006 года, после смерти Соболева Н.А. истцом в отделение Сберегательного банка N 7387 перечислено 55 723,09 рублей.

Письмом от 30.12.2008 года N 01-31/04-45742 истец поставил в известность ответчика о необходимости произвести возврат ошибочно перечисленных денежных средств.

Поскольку ответчиком денежные средства истцу не перечислены, последний обратился с требованием в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ “Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний“ обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), заключенного со страхователем.

Из содержания статей 3, 7, 10, 11 названного Закона следует, что правоотношение по выплате страхового обеспечения возникает между страховщиком (Фондом социального страхования Российской Федерации) и застрахованным лицом - гражданином, получившим повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания.

В соответствии с частью 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Ответчик не являлся участником страхового правоотношения по выплате Соболеву Н.А. страховых выплат, а производил зачисление денежных средств на его лицевой счет на основании выставленных платежных поручений.

Согласно статьям 834, 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада банк осуществляет операции только по распоряжению вкладчика. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается только по решению суда, а также в случаях, установленных законом и предусмотренных договором между банком и клиентом.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: вместо “от 10.06.1992“ имеется в
виду “от 30.06.1992“.

Законодательством о страховании, в том числе о социальном страховании, не предусмотрен возврат банком страховых сумм после смерти получателя, ранее зачисленных на его счет. Инструкция о порядке совершения учреждениями Сберегательного банка Российской Федерации операций по вкладам населения от 10.06.1992 N 1-р (с изменениями от 01.01.1996) содержит положение лишь о возвращении пенсий в случае смерти вкладчика и если вклад не выплачен последнему (пункт 2.39). По возврату излишне начисленных на счет вкладчика выплат в упомянутой Инструкции ничего не говорится.

То обстоятельство, что сумма страхового возмещения является федеральной собственностью, никем не оспаривается, однако само по себе оно не является основанием для обязания ответчика возвратить эту сумму истцу.

Кроме того, статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено взыскание сумм неосновательного обогащения. Между тем, банк не является обогатившимся лицом, так как денежные суммы зачислялись не на его счет, а на счет Соболева Н.А. и доказательств того, что банк обогатился на сумму 55 723,09 рублей в связи со смертью вкладчика Соболева Н.А., истец не представил.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, банк не может быть обязан в судебном порядке к возврату необоснованно выплаченных страховщиком сумм страхового возмещения.

Указанные выводы подтверждаются судебной практикой Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.11.2005 г. N Ф04-6666/2005)

Пунктом 2 статьи 14 Федеральным законом N 281-ФЗ от 25.12.2008 года “О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ“ внесены изменения в п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ, вступившие в
законную силу 29.01.2009 года.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах в качестве истцов и ответчиков. Следовательно, государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит возвращению как излишне уплаченная.

При изложенных обстоятельствах, принятое Арбитражным судом Кемеровской области решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, п. 1 ст. 269, ст. 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.04.2009 г. по делу N А27-2471/2009-1 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить Государственному учреждению Кузбасскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации, г. Кемерово (филиал N 5, г. Киселевск) государственную пошлину в сумме 1000 (одна) тысяча рублей, уплаченную по платежному поручению N 1070 от 25.05.2009 г.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий

ХАЙКИНА С.Н.

Судьи

ЗАЛЕВСКАЯ Е.А.

МУЗЫКАНТОВА М.Х.