Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.2009 по делу N А40-4142/09-47-48 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа и пени удовлетворены, так как ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа с начисленными процентами.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 14 мая 2009 г. по делу N А40-4142/09-47-48

Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2009 года

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2009 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Рящиной Е.Н.

судей единолично

при ведении протокола судьей Рящиной Е.Н.

с участием от истца: Рудометова О.А. дов. от 26.11.2008 г. N 214

от ответчика: Камышева Г.М. дов. от 30.12.2008 г. N 614

рассмотрел дело по иску Открытого акционерного общества “Полярный кварц“

к ответчику: Открытому акционерному обществу “Кыштымский ГОК“

о взыскании 2 514 395 руб. 80 коп.

и встречный иск Открытого акционерного общества “Кыштымский ГОК“

к Открытому акционерному обществу “Полярный кварц“

о взыскании о взыскании 669 585 руб. 06 коп.

В судебном
заседании объявлялся перерыв с 05.05.2009 г. до 06.05.2009 г. до 17 час. 00 мин.

установил:

иск заявлен, с учетом увеличения размера исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 2 806 709 руб. 80 коп., из них 2 000 000 руб. долг по договору займа N 030308/003-3 от 03.03.2008 г., 280 709 руб. 80 коп. проценты за пользование кредитом за период с 04.03.2008 г. по 05.05.2009 г., 526 000 руб. пени за несвоевременный возврат долга за период с 16.08.2008 г. по 05.05.2009 г.

Истец поддержал исковые требования, сослался на заключенный договор займа, предоставление ответчику денежных средств по договору займа, что подтверждено платежным поручением, неисполнение ответчиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, в связи с чем истец обратился с данным иском в суд.

Ответчик представил отзыв, просит в иске отказать по мотивам встречного искового заявления.

Встречный иск заявлен, с учетом уменьшения размера встречных исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 697 312 руб. 42 коп., из них 621 261 руб. 74 коп. долг по договору аренды N А0612 от 06.12.2006 г. за период 31.01.2007 г. по 31.03.2009 г., 76 080 руб. 42 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ст. 395 ГК РФ за период с 11.02.07 по 04.05.09 г.

Ответчик по встречному иску признает сумму долга по договору аренды в размере 588 267 руб. 74 коп., просит применить ст. 333 ГК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, приходит к выводу, что исковые требования по первоначальному иску подлежат удовлетворению в полном объеме,
по встречному иску частично по следующим основаниям.

03.03.2008 г. между истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа N 030308/003-З, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 2 000 000 руб. на срок до 15.08.2008 г. с уплатой 12% годовых (п. п. 2.1, 2.3, 3.1 договора).

Доказательством предоставления займа является платежное поручение от 04.03.2008 г. N 459.

До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены.

Согласно п. 7.1 договора за неисполнение обязательств по возврату займа истец имеет право начислить неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, в связи с чем требования истца о взыскании 2 000 000 руб. долг по договору займа N 030308/003-З от 03.03.2008 г., 280 709 руб. 80 коп. проценты за пользование кредитом за период с 04.03.2008 г. по 05.05.2009 г., 526 000 руб. пеней являются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Встречное исковое заявление основано на том, что 06.12.2006 г. между ответчиком по встречному иску (арендатор) и истцом по встречному иску (арендодатель) заключен договор аренды N А0612 в отношении нежилых помещений, расположенных по адресу: Челябинская область, г. Кыштым, Каслинское шоссе, д. 3.

Срок действия согласно п. 3.1 Договора определен с
даты подписания (06.12.2006 г.) по 30.10.2007 года. Имущество передано арендатору по Акту приема-передачи от 08.12.2006 г. В дальнейшем, на основании дополнительного соглашения от 01.11.2007 г. к Договору срок действия Договора продлен до 31.12.2008 г.

05.12.2008 г. истец по встречному иску направил ответчику по встречному иску подписанное со своей стороны дополнительное соглашение к Договору об изменении размера арендной платы и продлении срока действии Договора. 17.12.2008 г. указанный проект дополнительного соглашения доставлен Ответчику, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

31.12.2008 г. ответчик по встречному иску помещения не вернул. До настоящего момента ответчик по встречному иску продолжает пользоваться переданными согласно Договору помещениями, не заявлял о своем решении расторгнуть Договор. Возврат помещений Арендодателю в связи с окончанием срока действии Договора не производился.

В соответствии с п. 5.3 Договора выплата арендной платы осуществляется в форме ежемесячных платежей не позднее 10 числа каждого календарного месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя.

В соответствии с п. 5.4 Договора Арендодатель и Арендатор в последний день месяца подписывают акт об оказанных услугах. Данные Акты, подписывались Арендодателем и Арендатором, начиная с 31 января 2007 года.

В соответствии с п. 3 ст. 614 ГК РФ размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон.

Пунктом 5.2 договора аренды предусмотрено согласование с арендатором увеличения арендной платы.

Однако дополнительное соглашение об увеличении арендной платы сторонами не подписано, в связи с чем суд соглашается с доводом ответчика по встречному иску о том, что долг по договору аренды за спорный период составляет 588 267 руб. 74 коп., которая подлежит взысканию с ответчика по встречному иску и с учетом указанной суммы
с ответчика по встречному иску подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 75 501 руб. 92 коп.

До настоящего времени арендная плата ОАО “Полярный кварц“ не оплачена в полном объеме, в связи с чем на основании ст. ст. 309, 314 ГК РФ суд считает встречный иск подлежащим удовлетворению.

В данном случае в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 132 АПК РФ встречное требование направлено к зачету первоначального требования.

Таким образом, в результате зачета первоначального и встречного исков суд взыскивает с ОАО “Кыштымский ГОК“ в пользу ОАО “Полярный кварц“ 1 692 442 руб. 06 коп. долг, 450 498 руб. 08 коп. пени.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ по искам возлагаются на ответчиков и в порядке зачета взыскивается с ответчика по первоначальному иску в сумме 11 246 руб. 94 коп., также с ответчика по первоначальному иску взыскивается госпошлина в доход федерального бюджета РФ в порядке зачета в связи с увеличением размера исковых требований сторонами.

Оснований для уменьшения неустойки по первоначальному иску суд не находит, поскольку отсутствует явная несоразмерность подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком, при этом суд учитывает размер ответственности, предусмотренный договором займа за нарушение обязательства по возврату займа. Также нет оснований и для уменьшения размера процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку он установлен на дату обращения со встречным иском в суд.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 314, 307 - 310, 330, 331, 395, 622 ГК РФ, ст. ст. 65, 67, 71, 75, 110, 132, 167 - 171,
176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с Открытого акционерного общества “Кыштымский ГОК“ в пользу Открытого акционерного общества “Полярный кварц“ 2 142 940 (два миллиона сто сорок две тысячи девятьсот сорок) руб. 14 коп., из них 1 692 442 руб. 06 коп. долг, 450 498 руб. 08 коп. пени, а также расходы по госпошлине 11 246 (одиннадцать тысяч двести сорок шесть) руб. 94 коп.

В части требований по встречному иску о взыскании долга в сумме 32 994 руб. и процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 548 руб. 50 коп. отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества “Кыштымский ГОК“ в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 1 206 (одна тысяча двести шесть) руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня принятия решения.

Судья:

Е.Н.РЯЩИНА