Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.05.2009 по делу N А40-30181/09-54-246 Иск о взыскании задолженности по договору лизинга и пени удовлетворен, поскольку доказательств оплаты долга по договору ответчик не представил.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 7 мая 2009 г. по делу N А40-30181/09-54-246

Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2009 г.

Решение изготовлено в полном объеме 07 мая 2009 г.

Арбитражный суд в составе: судьи Голоушкиной Т.Г.

членов суда: единолично

протокол вела судья: Голоушкина Т.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО “Ренессанс-Лизинг“

к ответчику - ООО “ГиперСити“

о взыскании 96639,58 рублей.

в заседании приняли участие:

от истца: Чумаченко И.А. - представитель, дов. от 20.01.2009 без номера;

от ответчика: не явились;

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Ренессанс-Лизинг“ (далее ООО “Ренессанс-Лизинг“) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью “ГиперСити“ (далее ООО “ГиперСити“) о взыскании 55 219 руб.
75 коп. долга по лизинговым платежам за февраль - март 2009 г. включительно, 41 420 руб. 01 коп. пени за период с 19.01.2009 г. по 20.03.2009 г. за просрочку платежей в январе - феврале 2009 г.

В обоснование своих требований истец сослался на статьи 307, 309, 310, 314, 401 п. 3, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 15, ст. 28 Федерального закона “О финансовой аренде (лизинге)“, указав, что ответчиком нарушаются сроки оплаты лизинговых платежей по договору лизинга от 30.03.2007 г. N 06-ГПС/1741/07.

Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания долга до 30 397 руб. в связи с частичной оплатой после предъявления иска, в остальной части настаивает на исковых требованиях.

Стороны не представили возражений против завершения предварительного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции и разбирательства дела по существу.

На основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ рассмотрение продолжено в судебном заседании.

Ответчик в заседание не явился, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в заседание не явился. В порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ спор рассматривается в его отсутствие.

Спор рассматривается в Арбитражном суде г. Москвы на основании п. 11.2 договора.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил:

Между ООО “Ренессанс-Лизинг“ (Лизингодатель) и ООО “ГиперСити“ (Лизингополучатель) заключен договор лизинга автотранспортного средства от 30.03.2007 г. N 06-ГПС/1741/07, согласно которому Лизингодатель приобретает в собственность предмет лизинга, указанный в Приложении N 2 к договору и на условиях договора.

Истец передал ответчику по Акту приема-передачи (л.д. 21 - 22) за плату и на условиях, определенных договором лизинга, во временное
владение и пользование автотранспортное средство.

Ответчик обязался за пользование предметом лизинга вносить лизинговые платежи в порядке и размере, предусмотренном в Приложении N 1 договора. Лизинговые платежи, подлежащие оплате в феврале - марте 2009 г. включительно ответчиком оплачены частично, долг составил 30 397 руб., что подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств оплаты долга ответчик не представил, иск в этой части признан обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. ст. 307, 309, п. 1 ст. 314, п. 1 ст. 614 ГК РФ.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты, истцом правомерно в соответствии с п. 9.3 договора, статьей 330 п. 1 ГК РФ, начислена неустойка (пеня) за просрочку платежей по договору из расчета 0,1% от общей суммы договора, что составляет согласно расчету истца за период с 19.01.2009 г. по 20.03.2009 г. включительно за просрочку платежей в январе - феврале 2009 г. 41 420 руб. 01 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др. (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14.07.97 N 17).

Поскольку
подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства в порядке ст. 333 ГК РФ суд уменьшает размер неустойки до 20 000 руб. с отнесением на ответчика госпошлины с заявленной суммы.

Всего подлежит взысканию 50 397 руб. с отнесением на ответчика госпошлины в размере 3 399 руб. 19 коп. (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 307, 309, 314, 330, 333, 614 п. 1, 606, 625 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 15 п. 2, 28 Федерального закона “О финансовой аренде (лизинге)“, статьями 167 - 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью “ГиперСити“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Ренессанс-Лизинг“ 30 397 руб. долга, 20 000 руб. пени, 3 399 руб. 19 коп. государственной пошлины.

В остальной части взыскания пени в иске отказать.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения.

Судья

Т.Г.ГОЛОУШКИНА