Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 по делу N А41-К2-21110/07 Заявление в части включения в реестр требований кредиторов должника процентов по векселям удовлетворено, так как в соответствии с законом векселедержатель вправе требовать от векселедателя уплаты процентов и пени по векселю, данный размер процентов определяется на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения.
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 апреля 2009 г. по делу N А41-К2-21110/07
Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2009 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2009 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи М.,
судей И., М.С.,
при ведении протокола судебного заседания: М.А.,
при участии в заседании:
от временного управляющего ЗАО “Стройметресурс“ К.: К.Д., представитель по доверенности от 19.01.2009,
от ЗАО “Стройметресурс“: К.Д., представитель по доверенности б/н от 17.10.2008,
от З.: представитель не явился, извещен,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу З. на определение Арбитражного суда Московской области от 11 февраля 2009 года по делу N А41-К2-21110/07,
принятое судьей П.,
по делу о признании ЗАО “Стройметресурс“ несостоятельным (банкротом),
установил:
З. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества “Стройметресурс“ (далее - ЗАО “Стройметресурс“, должник) задолженности по 10 простым векселям ЗАО “Стройметресурс“ на сумму 300 000 руб. и процентов.
Определением Арбитражного суда Московской области от 11.02.2009 требования З. признаны обоснованными на сумму 300 000 руб. основного долга и включены в третью очередь реестра требований кредиторов, во включении остальной части требований отказано.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, З. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит включить в реестр требований кредиторов должника проценты по векселям в сумме 186 490 руб., а также включить его требования в первую очередь реестра требований кредиторов.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель должника и временного управляющего должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
З. о времени и месте настоящего судебного заседания извещен надлежащим образом, однако своего представителя в суд апелляционной инстанции не направил.
Рассмотрев апелляционную жалобу, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя должника и временного управляющего должника, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный апелляционный суд считает ее подлежащей частичному удовлетворению.
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Московской области от 27.10.2008 по делу N А41-К2-21110/07 в отношении ЗАО “Стройметресурс“ введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен К.
Судом первой инстанции установлено, что с заявленными требованиями З. обратился в порядке и сроки, установленные статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ (далее - Федеральный закон “О несостоятельности (банкротстве“).
В обоснование заявленных требований З. представил 10 подлинных простых векселей ЗАО “Стройметресурс“.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель должника признал требование кредитора на сумму 300 000 руб. основного вексельного долга.
Оценив представленные в материалах дела доказательства, с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции признал требования З. в размере 300 000 руб. основного вексельного долга обоснованными, отказывая во включении в реестр требований кредиторов должника процентов по указанным векселям, суд первой инстанции исходил из того, что кредитором не указан их размер, не представлено расчета процентов и правового обоснования требований в данной части.
Арбитражный апелляционный суд находит правомерным включение задолженности должника перед З. по простым векселям в размере 300 000 руб. в третью очередь реестра кредиторов, между тем суд апелляционной инстанции считает, что в части отказа во включении в реестр требований кредиторов должника процентов по указанным векселям определение суда первой инстанции подлежит отмене.
Согласно статьям 48, 77 Положения о простом и переводном векселе, векселедержатель вправе требовать от векселедателя уплаты процентов и пени.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 27 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 33/14 от 04.12.2000 “О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей“ проценты и пеня, указанные в статье 48 Положения, выплачиваются векселедержателю в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации для расчета процентов.
Судом апелляционной инстанции установлено, что в апелляционной жалобе З. представил расчет процентов по векселям, размер которых составил 186 490 руб. Расчет процентов произведен кредитором с даты срока погашения векселей по 03.02.2009 года.
В силу преклонного возраста и состояния здоровья З. не имел возможности присутствовать лично в судебном заседании суда первой инстанции и своевременно представить суду расчет процентов. Судом апелляционной инстанции было установлено, что расчет суммы процентов произведен З., исходя из размера учетной ставки Центрального банка Российской Федерации 16%.
Рассмотрев требования заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника суммы процентов по вексельному долгу, суд апелляционной инстанции считает их обоснованными, однако произведенный кредитором расчет процентов, не может признать правильным в силу следующего.
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 4 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Состав и размер требований кредиторов, заявленных в ходе процедуры наблюдения (статья 71 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“), определяются на дату введения процедуры наблюдения.
Из материалов дела следует, что процедура наблюдения в отношении должника введена 20.10.2008.
Таким образом, размер процентов по вексельному долгу должен быть определен на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения, то есть на 20.10.2008. Действовавшая на данную дату процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), равнялась 11% (Указание Банка России от 11.07.2008 года N 2037-У).
Суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае расчет суммы процентов по вексельному долгу должен быть произведен исходя из средней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации - 11% за период с даты предъявления векселей к оплате - 12.04.2005 года по дату введения процедуры наблюдения - 20.10.2008 года за 1 276 дней.
Произведя перерасчет суммы процентов по вексельному долгу, суд апелляционной инстанции находит обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования З. в части взыскания процентов за неуплату вексельного долга в размере 116 141 руб. 66 коп.
Учитывая изложенное определение Арбитражного суда Московской области от 11.02.2009 в части отказа З. во включении в реестр требований кредиторов должника суммы процентов подлежит отмене.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что требования на сумму 300 000 руб. вексельного долга и процентов подлежат включению в первую очередь реестра требований кредиторов, отклоняются, поскольку в силу норм статьи 134 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ указанные требования относятся к требованиям третьей очереди.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 1 статьи 270, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
определение Арбитражного суда Московской области от 11 февраля 2009 года по делу N А41-К2-21110/07 отменить в части отказа во взыскании процентов.
Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества “Стройметресурс“ требования З. на сумму 116 141 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В остальной части решение оставить без изменения.