Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 N 09АП-5493/2009-АК по делу N А40-79575/08-40-394 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного в связи с причинением ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку истец полностью возместил вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 апреля 2009 г. N 09АП-5493/2009-АК

Дело N А40-79575/08-40-394

Резолютивная часть постановления объявлена 22.04.2009 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.04.2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Крекотнева С.Н.

судей: Кораблевой М.С., Кольцовой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прибытковым Д.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОСАО “РЕСО-Гарантия“

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2009 г.

по делу N А40-79575/08-40-394, принятое судьей Марченко Р.А.

по иску (заявлению) ООО “Первая страховая компания“

к ОСАО “РЕСО-Гарантия“

о взыскании ущерба в порядке суброгации

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (заинтересованного лица): не явился, извещен

установил:

ООО “Первая страховая компания“ обратилось в Арбитражный
суд г. Москвы с заявлением о взыскании с ОСАО “РЕСО-Гарантия“ в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного в связи с причинением ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 51 421,80 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2009 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме. Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходил из обоснованности заявленных требований, руководствовался ст. ст. 15, 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 1, 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“.

Не согласившись с принятым решением, ответчик - ОСАО “РЕСО-Гарантия“, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции ввиду его незаконности и необоснованности, отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, указывая на то, что ответчик произвел страховую выплату истцу, что подтверждается платежным поручением от 13.11.2008 г. N 21261 в сумме 33 027,73 руб.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как видно из материалов дела, 08.06.2008 г. в результате дорожно-транспортного происшествия поврежден автомобиль марки “Шевроле“ (государственный регистрационный знак А997ОР150), под управлением Баева С.М. и застрахованный в ООО
“Первая страховая компания“ по договору страхования ТС N 5001010120101108000765.

В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от 08.08.2008 г., протоколом по делу об административном правонарушении от 08.06.2008 г. 50 АЕ 591209, постановлением по делу об административном правонарушении от 08.06.2008 г. 50 АА 670899, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Колесова В.А., управлявшего автомобилем марки Ауди (государственный регистрационный номер У868НС150) и нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Колесова В.А. застрахована в ОСАО “РЕСО-Гарантия“ по страховому полису ААА 0427294450.

Факт повреждения и стоимость ремонта транспортного средства “Шевроле“ (государственный регистрационный знак А997ОР150) подтверждаются актом осмотра транспортного средства от 24.06.2008 г. N 2406-08/05/03, заключение о стоимости ремонта транспортного средства N 24-06-08/05/03 от 02.07.2008 г.

Истец выдал страховое возмещение страхователю - Баеву С.М. - в кассе организации в сумме 42 601,80 руб., что подтверждается расходно-кассовым ордером N 3946 от 18.08.2008 г.

Сумма 8 820 руб. зачтена в счет погашения неоплаченной части страховой премии.

Таким образом, общая сумма страховой выплаты составила 51 421,80 руб.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, прав хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Пунктом 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором имущественного страхования предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах
выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с положениями статьи 3 указанного Закона основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцу транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 г. N 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Поскольку истец возместил ущерб страхователю в полном объеме, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

При этом, п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренные законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о
возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 ст. 13 Федерального закона “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ также предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства марки Ауди (государственный регистрационный номер У868НС150) Колесова В.А. была застрахована в ОСАО “РЕСО-Гарантия“, в связи с чем истец обратился с иском в суд к ответчику с требованием возместить причиненный ущерб.

Наличие и характер повреждений транспортного средства страхователя истца указаны в акте осмотра транспортного средства.

Таким образом, представленные истцом документы позволяют определить размер убытков.

Истец выплатил страхователю страховое возмещение в полном объеме в соответствии с требованиями закона, после оценки и осмотра поврежденного автомобиля.

С учетом изложенного к истцу перешло право требования ущерба в пределах выплаченной суммы.

Вместе с тем, ОСАО “РЕСО-Гарантия“ к апелляционной жалобе приложило платежное поручение от 13.11.2008 г. N 21261 о перечислении ООО “Первая страховая компания“ страхового возмещения в размере 33 027,73 руб. (л.д. 45).

В назначении платежа указанного платежного поручения указан полис ААА0427294450.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Колесова В.А. застрахована ОСАО “РЕСО-Гарантия“ по полису ААА0427294450, на который имеется ссылка в справке о дорожно-транспортном происшествии от 08.06.2008 г. (л.д. 12).

Истцу предлагалось представить отзыв по доводам апелляционной жалобы.

Истец в судебное заседание не явился. Отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Таким образом, часть суммы в возмещении ущерба в порядке суброгации перечислена до подачи истцом искового заявления и принятия судом первой инстанции решения.

В связи с этим решение суда в части взыскания в пользу ООО “Первая страховая компания“ с ОСАО “РЕСО-Гарантия“ ущерба в сумме 33
027,73 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 1 307,29 руб. подлежит отмене.

В удовлетворении требования ООО “Первая страховая компания“ о взыскании ущерба с ОСАО “РЕСО-Гарантия“ в сумме 33 027,73 руб. следует отказать.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 18 394,07 руб.

В соответствии со ст. 110, 112 АПК РФ с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе в размере 1000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, арбитражный суд

постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2009 г. по делу N А40-79575/08-40-394 изменить.

Отменить решение суда в части взыскания в пользу ОСАО “РЕСО-Гарантия“ с ООО “Первая страховая компания“ ущерба в сумме 33 027 руб. 73 коп. и расходов по уплате госпошлины в размере 1 307 руб. 29 коп.

В удовлетворении требования ООО “Первая страховая компания“ о взыскании ущерба с ОСАО “РЕСО-Гарантия“ в сумме 33 027 руб. 73 коп. отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с ООО “Первая страховая компания“ в пользу ОСАО “РЕСО-Гарантия“ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

С.Н.КРЕКОТНЕВ

Судьи:

М.С.КОРАБЛЕВА

Н.Н.КОЛЬЦОВА