Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2009 по делу N А40-16142/09-61-113 В удовлетворении иска о взыскании стоимости похищенного груза и государственной пошлины отказано, так как не соблюден претензионный порядок досудебного урегулирования спора, предусмотренный договором.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 21 апреля 2009 г. по делу N А40-16142/09-61-113

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2009 г.

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2009 г.

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: Зверевой О.Н.

Ведение протокола единолично судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО “ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт“

к ответчику ФГП “Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации“

3-е лицо ООО “ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепродукт“ о взыскании 128 482 руб. 21 коп. при участии

от истца - Рыбкин А.А. по дов. от 23.12.08 г.

от ответчика - Тивелева Н.Е. по дов. от 5.11.08 г., Репасов Л.И. по дов. от 14.07.08 г.

установил:

в Арбитражный суд г. Москвы обратилось с иском ООО “ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт“ к ФГП “Ведомственная
охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации“ о взыскании 128 482 руб. 21 коп. стоимости похищенного груза и 4 069 руб. - сумма госпошлины.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик представил отзыв на иск, иск не признал.

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором поставки нефтепродуктов N 1348/2007/9033-15-01 от 01.12.2007 г. ООО “ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка“ по накладной N ЭХ 188375 в вагоне-цистерне N 51366334 поставило в адрес Жутовской нефтебазы ООО “ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт“ топливо дизельное в количестве 54350 кг.

При осмотре цистерны представителями истца был обнаружен распил пломбировочного ушка и нарушение целостности ЗПУ.

Истцом была назначена комиссионная приемка груза на 01.11.2008 г., о чем были уведомлены все заинтересованные лица, в том числе и ответчик. От участия в приемке представитель ответчика отказался.

01.11.2008 г. комиссией в составе работников Жутовской нефтебазы, общественного представителя, а также представителей сторонней организации был составлен акт приемки нефтепродуктов по количеству N 1, где зафиксирован факт неисправности ЗПУ на цистерне N 51366334. При замере количества поступившего нефтепродукта измерительным прибором, выявлена сверхнормативная недостача груза в количестве 6798 кг., на сумму 128 482 руб. 21 коп.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим мотивам.

В соответствии с “Правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом с сопровождением и охраной грузоотправителей, грузополучателей“ дизельное топливо включено в перечень грузов, требующих обязательного сопровождения и охраны в пути следования.

Между ФГП ВО ЖДТ России и ООО “ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка“ был заключен договор на сопровождение и охрану вагонов с грузами N 8/НОР-2/239/1234/2007 от 01.11.2007 г.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства
одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. П. 1 ст. 393 ГК РФ устанавливает, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Истец ООО “Лукойл-Нижневолжскнефтепродукт“ - стороной договора не является. Следовательно, в рамках данного обязательства, ООО “ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт“ кредитором по отношению к ответчику признано быть не может.

В силу п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

Договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель по заданию заказчика обязан оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно п. 5.2 договора ответчик принял на себя обязательство в случае хищения, утраты, повреждения груза в пути следования возместить заказчику причиненный ущерб в размере стоимости похищенного, утраченного, поврежденного груза на основании письменной претензии заказчика.

ООО “Лукойл-Волгограднефтепереработка“ с претензией в установленные договором сроки к ФГП ВО ЖДТ России не обращалось, тем самым претензионный порядок досудебного урегулирования спора, предусмотренного договором, не соблюден.

Из условий договора не усматривается, что он заключен в пользу третьего лица - ООО “Лукойл-Нижневолжскнефтепродукт“, не следует это и из закона. Право требования
возмещения убытков, вызванных ненадлежащим исполнением условий договора, возникает непосредственно у заказчика по договору.

При указанных выше обстоятельствах требования истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 310 ГК РФ и ст. ст. 110, ст. 167 - 182 АПК РФ, суд

решил:

в иске отказать.

Данное решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

О.Н.ЗВЕРЕВА