Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2009 по делу N А40-12512/09-50-142 Иск о взыскании суммы долга за потребленную тепловую энергию удовлетворен, так как ответчик доказательств оплаты не представил, в его действиях усматривается одностороннее изменение условий договора по порядку и срокам оплаты, что не допускается ст. 310 ГК РФ.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 21 апреля 2009 г. по делу N А40-12512/09-50-142

Резолютивная часть решения объявлена 16.04.2009.

Полный текст решения изготовлен 21.04.2009.

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: И.А. Васильевой

арбитражных заседателей: Ю.С. Шевченко, С.Е. Овчинникова

при ведении протокола помощником судьи О.А. Медведевой

Рассмотрев в судебном заседании

дело по иску ОАО “Мосэнерго“

к ГУП г. Москвы ЭВАЖД

о взыскании 502 509 руб. 35 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: Н.А. Мавлютдинова (дов. N 12-07/441-58 от 21.04.08.)

от ответчика: М.В. Адамова (дов. N 01-01-2177/8 от 06.11.08.)

установил:

Иск заявлен о взыскании 502.509 руб. 35 коп., составляющих сумму долга за потребленную тепловую энергию.

Ответчик иск не признал, мотивы изложены в отзыве от 16.04.09, считает, что истцом при
определении стоимости тепловой энергии незаконно применены завышенные тарифы на тепловую энергию для категории прочие потребители.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения истца и ответчика регулируются договором энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде N 1008002 от 01.04.00. В соответствии с условиями договора истец поставил ответчику тепловую энергию за период с июля по декабрь 2006 г. в количестве 2.258,789 Гкал на общую сумму 1.328.023 руб. 13 коп. с применением тарифа “управляющие организации“.

Факт поставки энергии в указанном количестве ответчиком не оспаривается, оплата произведена на сумму 825.513 руб. 78 коп. по тарифу “население“.

Применение ответчиком при оплате указанного тарифа не основано ни на законе, ни на договоре. ГУП ЭВАЖД является бюджетной, жилищной организацией в управлении которой находятся жилые дома и объекты инженерной инфраструктуры, приобретаемая у истца энергия используется для производства и оказания коммунальных услуг, в связи с чем население не является потребителем тепловой энергии и применение тарифа “население“ неправомерно.

Данный вывод согласуется с правовой позицией ВАС РФ, изложенной в Постановлении Президиума N 18056/07 от 27.05.08 г. по применению тарифа “население“ к жилищным организациям независимо от их правового статуса.

На день рассмотрения дела задолженность ответчика за принятую энергию составляет 502.509 руб. 35 коп. Ответчик доказательств оплаты не представил, в действиях ответчика усматривается одностороннее изменение условий договора по порядку и срокам оплаты, что не допускается ст. 310 ГК РФ.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на
основании ст. ст. 8, 9, 10, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 420, 421, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167 - 170, 176, 180 - 182 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ГУП г. Москвы ЭВАЖД в пользу ОАО “Мосэнерго“ 502 509 (пятьсот две тыс. пятьсот девять) руб. 35 коп. долга, а также 11 525 (одиннадцать тыс. пятьсот двадцать пять) руб. 09 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

И.А.ВАСИЛЬЕВА

Арбитражные заседатели

Ю.С.ШЕВЧЕНКО

С.Е.ОВЧИННИКОВ