Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2009 по делу N А40-3679/09-133-31 Иск о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав частично удовлетворен, поскольку, учитывая доказанность однократного нарушения ответчиком исключительных прав истца, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию компенсации.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 1 апреля 2009 г. по делу N А40-3679/09-133-31

Резолютивная часть решения объявлена 25.03.2009 года.

Полный текст решения изготовлен 01.04.2009 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Барабанщиковой Л.М.

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в судебном заседании дело N А40-3679/09-133-31

по иску НП “Эдельвейс“

к Индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. br>
третье лицо ООО “Акелла“

о взыскании компенсации в размере 100000 руб.

В заседании приняли участие:

от истца: Кунина Н.А. по дов. 01.07.2008 г., r>
от ответчика: Калашьян И.А. по дов. от 06.03.2009 г., br>от третьего лица: Кунина Н.А. по дов. 01.02.2009 г., >
установил:

НП “Эдельвейс“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Ф.И.О.
о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав ООО “Акелла“ в размере 100 000 руб.

Истец в исковом заявлении в обоснование исковых требований ссылается на то, что ответчик незаконно использовал программу для ЭВМ - компьютерную игру “Assassins Creed“, исключительные имущественные права на которую принадлежат ООО “Акелла“ и переданы истцу по договору доверительного управления исключительными правами от 24.04.2008 г. N 24/04-08.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве, сослался на то, что:

- кассовый чек не подтверждает факт продажи диска, содержащего компьютерную игру “Assassins Creed“;

- ответчик никогда не арендовал торговые павильоны, расположенные по адресу г. Москва, ул. Уральская, д. 1, владельцем указанных помещений является ООО “БАТАТ“;

- ответчик не занимается реализацией компьютерных игр.

Третье лицо поддержало исковые требования.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы лиц, участвующих в деле, выслушав представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, на основании договора о передаче исключительных имущественных прав на использование программных продуктов от 01.11.2007 г. N 19413 и Приложения N 1 к нему, актом приема-передачи исключительных прав ООО “Акелла“ получило от SWT Entertaiment Ltd. исключительные имущественные права на программу для ЭВМ - компьютерную игру “Assassins Creed“, в том числе право на воспроизведение, распространение, перевод и переработку программы. На основании договора доверительного управления исключительными правами от 24.04.2008 г. N 24/04-08 и Приложения N 2 ООО “Акелла“ передало НП “Эдельвейс“ право доверительного управления исключительными имущественными правами на программу для ЭВМ - компьютерную игру “Assassins Creed“.

В силу ст. 138 ГК РФ использование результатов интеллектуальной собственности и средств
индивидуализации, которые являются объектом исключительных прав, может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя.

Основанием иска является распространение ответчиком без согласия правообладателя ООО “Акелла“ программы для ЭВМ - компьютерной игры “Assassins Creed“, что подтверждается следующими доказательствами:

- кассовым чеком ответчика от 21.07.08 г. на сумму 200 руб.;

- контрафактным диском, содержащим программу для ЭВМ - компьютерную игру “Assassins Creed“, на котором отсутствуют средства индивидуализации, сведения об истце как об обладателе авторских прав, имеются различия внешнего вида полиграфии упаковки;

- отчетом частного детектива Павлова А.Н. от 21.07.2008 г.;

- свидетельскими показаниями.

Довод ответчика, что он не является арендатором торговых павильонов, расположенных по адресу г. Москва, ул. Уральская, д. 1 со ссылкой на справку от 18.03.2009 г. ООО “БАТАТ“, на договоры субаренды неоснователен и не может быть принят во внимание, поскольку опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами. Кассовый чек и свидетельские показания Павлова А.Н. подтверждают факт реализации ответчиком указанного истцом диска. Кассовый чек содержит наименование и ИНН ответчика.

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств правомерности распространения им дисков с указанным аудиовизуальным произведением.

Отсутствие вины в своих действиях ответчик не доказал.

В результате незаконного использования программы для ЭВМ - компьютерной игры “Assassins Creed“, исключительные права на которую принадлежат ООО “Акелла“, правообладателю и истцу причиняется ущерб в виде недополученных доходов из-за уменьшения покупательского спроса на лицензионную продукцию, появления на рынке неучтенного количества контрафактных произведений.

Согласно ст. 1301 ГК РФ, обладатели исключительных прав вправе требовать по своему выбору от нарушителя выплаты компенсации вместо возмещения убытков в размере от 10 тысяч рублей до 5 миллионов руб., определяемом по усмотрению арбитражного суда исходя из характера нарушения.

Учитывая доказанность
однократного нарушения ответчиком исключительных прав ООО “Акелла“, суд считает достаточным размер компенсации в сумме 50 000 руб.

В связи с удовлетворением ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, госпошлина на основании ст. 110 АПК РФ относится на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований, подлежит взысканию в федеральный бюджет. Госпошлина в сумме 1750 руб. относится на ответчика, госпошлина в сумме 1750 руб. - относится на истца.

На основании ст. ст. 8, 11, 12, 138, 1301 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 110, 167 - 170, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

взыскать с Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в пользу НП “Эдельвейс“ сумму компенсации в размере 50 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1750 руб.

Взыскать с НП “Эдельвейс“ в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1750 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья

Л.М.БАРАБАНЩИКОВА