Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2009 N 09АП-2160/2009-ГК по делу N А40-1868/08ип-97 Производство по вопросу о процессуальном правопреемстве стороны прекращено правомерно, поскольку данный вопрос был разрешен вступившим в законную силу судебным актом.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 апреля 2009 г. N 09АП-2160/2009-ГК

Дело N А40-1868/08ип-97

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 01 апреля 2009 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Ядренцевой М.Д., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бабанина А.С.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2008 г.

по делу N А40-23390/04-97-110Т

по заявлению Фонда правовых исследований Российской правовой академии Министерства юстиции РФ

должник: ИП Соловьев Ф.А.

правопреемники: Бабанин А.С., Соловьева М.Ф., Соловьев Б.Ф.

о процессуальном правопреемстве наследников Соловьева Ф.А.

при участии:

от заявителя: неявка, извещен,

от должника: неявка,

от правопреемников: Бабанин А.С. лично, паспорт: <...>, от Соловьевой
М.Ф. и Соловьева Б.Ф. - неявка, извещены,

установил:

Фонд правовых исследований Российской правовой академии Министерства юстиции РФ обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о процессуальном правопреемстве наследников Соловьева Ф.А. по делу А40-23390/04-97-110Т.

Арбитражный суд г. Москвы определением от 23.12.2008 г. прекратил производство по заявлению Фонда правовых исследований Российской правовой академии Министерства юстиции РФ.

Не согласившись с вынесенным определением, Бабанин А.С. (наследник Соловьева Ф.А.) подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое определение отменить и прекратить производство по делу в связи с вступившим в законную силу определением Арбитражного суда от 04.08.2008 г. по делу N А40-997/08ип-97.

В обоснование жалобы ответчик ссылается на нарушение судом норм процессуального права.

В судебном заседании апелляционного суда Бабанин А.С. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Считает определение суда незаконным и необоснованным.

Представители заявителя, наследников - Соловьевой М.Ф. и Соловьева Б.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив все доводы апелляционной жалобы, и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008 г. N А40-977/08ип-97 произведена процессуальная замена Ф.И.О. на его правопреемников: Ф.И.О. Ф.И.О. 1996 года рождения, Ф.И.О. 2005 года рождения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами,
о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Поскольку указанным постановление суда вопрос о процессуальном правопреемстве Ф.И.О. был разрешен, то следует, что суд первой инстанции правомерно прекратил производство по заявлению Фонда правовых исследований Российской правовой академии Министерства юстиции РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение не подлежит отмене.

Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются.

При таких обстоятельствах, Девятый арбитражный апелляционный суд оставляет апелляционную жалобу Ф.И.О. без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 268, п. 1 ч. 4 ст. 272 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2008 г. по делу N А40-1868/08ип-97 оставить без изменения, апелляционную жалобу Ф.И.О. - без удовлетворения.

Возвратить Ф.И.О. 1 000 руб. госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

А.П.ТИХОНОВ

Судьи

О.В.САВЕНКОВ

М.Д.ЯДРЕНЦЕВА