Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 N 09АП-261/2009-ГК по делу N А40-54116/07-29-477 Производство по делу о взыскании задолженности по договору о предоставлении услуг прекращено, поскольку на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции истец был ликвидирован, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 марта 2009 г. N 09АП-261/2009-ГК

Дело N А40-54116/07-29-477

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солоповой А.А.

судей Барановской Е.Н., Попова В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Авериной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО “Деловая инициатива“

на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2008

по делу N А40-54116/07-29-477, принятое судьей Лежневой О.Ю.

по иску ООО “Деловая инициатива“

к ОАО “Московский ювелирный завод“

о взыскании 1 207 424 руб. 06 коп.

при участии в судебном заседании:

от ответчика - Плетнев М.В. (доверенность от 01.07.2008 N 51-08/юр 563)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Деловая
инициатива“ (далее - ООО “Деловая инициатива“) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу “Московский ювелирный завод“ (далее - ОАО “Московский ювелирный завод“) о взыскании суммы задолженности в размере 2 068 706 руб. 81 коп. по договору о предоставлении услуг от 27.01.2006 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2008 N 09АП-4431/2008-ГК, исковые требования удовлетворены.

Постановлением ФАС МО от 11.07.2008 N КГ-А40/5489-08 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2008 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскан долг в размере 517 176 руб. 70 коп. и госпошлина в размере 11 671 руб. 77 коп.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда от 27.11.2008 отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доказанность предъявленных исковых требований.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с ликвидацией ООО “Деловая инициатива“, представив суду Выписку из Единого государственного реестра юридических лиц от 16.03.2009, содержащую сведения о прекращении деятельности ООО “Деловая инициатива“.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителя ответчика, пришел к выводу о том, что решение суда от 27.11.2008 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению, исходя из следующего.

Настоящий спор о взыскании
суммы долга по договору о предоставлении услуг от 27.01.2006 не может быть рассмотрен по существу заявленных требований.

На момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции истец - ООО “Деловая инициатива“, был ликвидирован, о чем 26.12.2008 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией по решению учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 16.03.2009 N 57098В-3/2009.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Поскольку организация, являющаяся стороной в деле (истец), ликвидирована, производство по делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 176, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2008 по делу N А40-54116/07-29-477 отменить.

Производство по делу N А40-54116/07-29-477 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий-судья

А.А.СОЛОПОВА

Судьи:

Е.Н.БАРАНОВСКАЯ

В.В.ПОПОВ