Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2009 по делу N А40-23217/08-112-72 Заявление о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога и пени удовлетворено, так как решение налогового органа, на основании которого выставлено оспариваемое требование, признано недействительным вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 12 марта 2009 г. по делу N А40-23217/08-112-72

Резолютивная часть объявлена 05.03.2009 г.

Решение изготовлено в полном объеме 12.03.2009 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судья: Зубарев В.Г.

Протокол судебного заседания вел Зубарев В.Г.

рассмотрел дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью “Карачевский деревообрабатывающий комбинат“

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по г. Москве

о признании недействительным требования N 10223 от 08.04.08 г.

С участием:

От истца - Деркачев С.Е. по дов. от 11.08.09 г.

От ответчика - Пешкин И.Н. по дов. от 04.02.09 г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Карачевский деревообрабатывающий комбинат“ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным требования Инспекции
Федеральной налоговой службы N 31 по г. Москве от 08.04.08 г. N 10223, касающегося уплаты налога и пени по состоянию на 08.04.08 г. на сумму 6 684 163,17 руб.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования.

Ответчик против удовлетворения требований заявителя возражал по доводам изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства дела.

Судом установлено, что обжалуемое в рамках данного дела требование от 08.04.08 г. N 10223 выставлено налоговым органом на основании решения N 16-21/537 от 11.12.07 г., о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В свою очередь решение N 16-21/537 от 11.12.07 г. было вынесено налоговым органом одновременно с решением N 16-21/536 от 11.12.07 г., об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость заявленной к возмещению.

Как усматривается из материалов дела указанные решения основаны на аналогичных доводах налогового органа.

Судом установлено, что решение налогового органа N 16-21/536 от 11.12.07 г. было обжаловано заявителем в Арбитражном суде г. Москвы в рамках дела N А40-22039/08-141-70.

В судебном заседании представитель налогового органа заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-22039/08-141-70.

С учетом изложенных обстоятельств, производство по делу определением от 19.06.2008 г. было приостановлено, до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение по существу дела N А40-22039/08-141-70.

Решением суда по делу N А40-22039/08-141-70 от 03.09.08 г. решение налогового органа от 11.12.07 г. N 16-21/536, об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость заявленной к возмещению, было признано недействительным.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.08 г. названное
решение суда оставлено без изменения.

Судебный акт вступил в законную силу.

При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что в обоснование решения N 16-21/537 и N 16-21/536 налоговый орган приводит аналогичные доводы, которые уже были оценены судом в рамках дела N А40-22039/08-141-70 (а именно решение N 16-21/536 было признано недействительным), суд приходит к выводу, что у налогового органа отсутствовали законные основания для выставления обжалуемого требования.

При таких обстоятельствах, требования заявителя подлежат удовлетворению, заявителю возвращается из федерального бюджета уплаченная при подаче заявления госпошлина.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 171, 201 АПК РФ, суд

решил:

признать недействительным как не соответствующее требованиям Налогового кодекса Российской Федерации требование Инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по г. Москве от 08.04.08 г. N 10223, касающегося уплаты налога и пени по состоянию на 08.04.08 г. на сумму 6 684 163,17 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью “Карачевский деревообрабатывающий комбинат“ из федерального бюджета госпошлину 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

В.Г.ЗУБАРЕВ