Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2009 N 09АП-2554/2009-АК по делу N А40-59207/08-51-582 Исковые требования о взыскании предварительной оплаты за товар по договору поставки удовлетворены, поскольку истцом представлены платежные поручения о перечислении денежных средств на счет ответчика, а доказательства исполнения ответчиком обязательства по поставке товара в материалах дела отсутствуют.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 марта 2009 г. N 09АП-2554/2009-АК

Дело N А40-59207/08-51-582

Резолютивная часть постановления объявлена 03.03.2009

Постановление изготовлено в полном объеме 06.03.2009

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Л.Г. Яковлевой, П.В. Румянцева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Красиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО “Логистик GROUP“ на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2008 по делу N А40-59207/08-51-582, принятое судьей Васильевой Т.В. по иску ООО “Логистик GROUP“ к ООО “Альянс Строй“ о взыскании 304 112, 41 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

Между ООО “Логистик Group“ (истец, покупатель) и ООО
“Альянс Строй“ (поставщик, ответчик) заключен договор поставки цемента (л.д. 5 - 10).

Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику о взыскании предварительной оплаты за товар в сумме 304 112, 41 руб., указывая на непоставку товара.

Решением суда от 24.12.2008 в удовлетворении требований истцу отказано.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств предварительной оплаты товара истцом. Представленные истцом платежные поручения от 18.01.2009 N 10 и от 24.01.2009 N 11 суд не принял в качестве доказательств в связи с отсутствием в них даты списания денежных средств со счета плательщика, непредставлением выписок банка о списании денежных средств. Суд исходил также из факта невыполнения истцом определения суда от 08.12.2008 о представлении доказательств.

Истец не согласился с решением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. В обоснование своих доводов ссылается на факт оплаты товара в сумме, заявленной ко взысканию, в подтверждение прилагает к апелляционной жалобе копии названных платежных поручений с датами списания денежных средств и соответствующие им выписки банка.

Таким образом, истцом представлены доказательства, не исследовавшиеся в суде первой инстанции.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело; дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Арбитражный апелляционный суд считает, что истребованные документы судом первой инстанции не были получены
по причинам, от истца не зависящим.

Как следует из определения суда от 08.12.2008 (л.д. 37), истцу предложено представить доказательства списания денежных средств со счета по названным платежным поручениям. В обоснование своевременности исполнения определения суда истец приложил конверт Арбитражного суда г. Москвы, которым в его адрес было направлено определение. На конверте имеется почтовый штемпель, подтверждающий дату поступления письма в почтовое отделение г. Белореченска - место нахождения истца 14.12.2009, а также рукописная запись с датой 16.12.2008, на которую истец ссылается как на дату фактического получения письма суда (л.д. 63). Истцом приложена также квитанция от 16.12.2008 с почтовым штемпелем, содержащим эту же дату, подтверждающие направление заказного письма в адрес Арбитражного суда г. Москвы.

Учитывая изложенное, арбитражным апелляционным судом приняты представленные истцом доказательства.

Согласно п. 2 ст. 268 АПК РФ документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со статьей 262 настоящего Кодекса, принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу.

Исследовав представленные истцом доказательства, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что истцом подтверждена правомерность его требований.

Так, истцом представлены платежные поручения от 18.01.2008 N 10 о перечислении денежных средств в сумме 50 000 руб. и от 24.01.2008 N 11 на сумму 254 112, 41 руб. (л.д. 62), содержащие даты списания денежных средств, соответствующие им банковские выписки (л.д. 59, 60).

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

постановил:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2008 г. по делу N А40-59207/08-51-582 отменить.

Взыскать с ООО “Альянс Строй“ в пользу ООО “Логистик GROUP“ 304 112,41 руб., государственную пошлину по заявлению в сумме 7 582
руб. и по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:

М.С.САФРОНОВА

Судьи:

Л.Г.ЯКОВЛЕВА

П.В.РУМЯНЦЕВ