Решения и определения судов

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 по делу N А41-15740/08 В соответствии с АПК РФ если истец заявил ходатайство об отказе от иска, отказ не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то отказ от иска принимается судом, а производство по делу прекращается.

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 марта 2009 г. по делу N А41-15740/08

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 03 марта 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.Г.Т.,

судей Д., Ю.,

при ведении протокола судебного заседания М.К.П.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчиков: ООО “Инвест-Лэнд 44“ - М.И.А. по доверенности от 10.11.2008 г., Управления Федеральной регистрационной службы по Московской области - Б. по доверенности от 26.12.2008 г., ООО “Автодорпоставка“, ООО “Мир Консалтинг“, ООО “Многофункциональные системы“, ООО “Синист“, ООО “Энергогруппа“ и Управление Росимущества по Московской области - не явились, надлежаще извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу
Общества с ограниченной ответственностью “Инвест-Лэнд 44“ на решение Арбитражного суда Московской области от 23 декабря 2008 года по делу N А41-15740/08, принятое судьей М.А.В. по иску Федерального государственного учреждения “Рублево-Звенигородский лечебно-оздоровительный комплекс“ Управления делами Президента РФ к Обществу с ограниченной ответственностью “Инвест-Лэнд 44“, Обществу с ограниченной ответственностью “Автодорпоставка“, Обществу с ограниченной ответственностью “Мир Консалтинг“, Обществу с ограниченной ответственностью “Многофункциональные системы“, Обществу с ограниченной ответственностью “Синист“, Обществу с ограниченной ответственностью “Энергогруппа“, Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Московской области и Управлению Федеральной регистрационной службы по Московской области,

о признании договора недействительным, действий незаконными и признании права,

установил:

Федеральное государственное учреждение “Рублево-Звенигородский лечебно-оздоровительный комплекс“ Управления делами Президента Российской Федерации обратилось в суд с иском, в котором с учетом последних изменений просило признать:

- ничтожным учредительный договор ООО “Инвест-Лэнд 44“ в части формирования уставного капитала общества земельными долями в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1000690 кв. м с кадастровым номером 50:20:0041741:0068 юридическими лицами: ООО “Автодорпоставка“ (доля в праве 138/1000), ООО “Мир Консалтинг“ (доля в праве 177/1000), ООО “Многофункциональные системы“ (доля в праве 37/1000), ООО “Синист“ (доля в праве 281/1000), ООО “Энергогруппа“ (доля в праве 177/1000);

- признать незаконными действия Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Московской области по государственному учету земельного участка площадью 1000690 кв. м с кадастровым номером 50:20:0041741:0068 и обязать Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Московской области исключить из государственного земельного кадастра недвижимости сведения об указанном выше земельном участке;

- обязать Управление Федеральной регистрационной службы по Московской области внести запись о прекращении права собственности ООО “Инвест-Лэнд 44“ на земельный участок
площадью 1000690 кв. м с кадастровым номером 50:20:0041741:0068;

- признать право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок площадью 1691193 кв. м с кадастровым номером 50:20:0000000:73, расположенный в Одинцовском районе Московской области в районе д. Дунино, в границах государственного акта на право бессрочного (постоянного) пользования от 20.01.1997 г. за ФГУ “Рублево-Звенигородский лечебно-оздоровительный комплекс“ Управления делами Президента Российской Федерации.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены ООО “Инвест-Лэнд 44“, ООО “Автодорпоставка“, ООО “Мир Консалтинг“, ООО “Многофункциональные системы“, ООО “Синист“, ООО “Энергогруппа“, Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Московской области и Управление Федеральной регистрационной службы по Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23 декабря 2008 г. по делу N А41-15740/08 Арбитражный суд Московской области заявленные требования удовлетворены, за исключением требования о признании ничтожным учредительного договора ООО “Инвест-Лэнд 44“ в части формирования уставного капитала общества земельными долями в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1000690 кв. м с кадастровым номером 50:20:0041741:0068 юридическими лицами: ООО “Автодорпоставка“, ООО “Мир Консалтинг“, ООО “Многофункциональные системы“, ООО “Синист“ и ООО “Энергогруппа“, в этой части иска отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО “Инвест-Лэнд 44“ подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить по мотиву неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствия выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также в связи с нарушением норм материального права.

В апелляционный суд со стороны ФГУ “Рублево-Звенигородский лечебно-оздоровительный комплекс“ Управления делами Президента Российской Федерации поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и о прекращении производства по настоящему делу. Заявление подписано представителем истца М.Е.А., действующим на основании доверенности N 1581
от 26 ноября 2008 года.

Присутствующие в судебном заседании представители Управления Федеральной регистрационной службы по Московской области и ООО “Инвест-Лэнд 44“ не возражали против принятия судом данного отказа.

Апелляционный суд, рассмотрев отказ истца от заявленных требований, находит его подлежащим принятию в силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая изложенное, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу N А41-15554/08 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 3 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

принять отказ ФГУ “Рублево-Звенигородский лечебно-оздоровительный комплекс“ Управления делами Президента Российской Федерации от иска по делу N А41-15740/08.

Отменить решение Арбитражного суда Московской области от 23 декабря 2008 года по делу N А41-15740/08 и прекратить производство по данному делу.

Выдать Федеральному государственному учреждению “Рублево-Звенигородский лечебно-оздоровительный комплекс“ Управления делами Президента Российской Федерации справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 4000 руб.

Выдать справку Обществу с ограниченной ответственностью “Инвест-Лэнд 44“ на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 1000 руб.