Решения и постановления судов

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 по делу N А41-14499/08 Исковые требования о взыскании суммы долга по договору энергоснабжения удовлетворены правомерно, поскольку оплата услуг ответчиком была произведена не полностью, что подтверждается материалами дела.

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 марта 2009 г. по делу N А41-14499/08

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.,

судей К.Н., К.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: М.Е.,

при участии в заседании:

от истца: Л., представитель по доверенности от 01.12.2008 г.,

от ответчика: В., представитель по доверенности N 804 от 09.06.2008 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью “ЕДС - Ногинск“ на решение Арбитражного суда Московской области от 31 декабря 2008 года по делу N А41-14499/08, принятое судьей М.Т., по иску Общество с ограниченной ответственностью “СтройСервис“ к Общество
с ограниченной ответственностью “ЕДС-Ногинск“ о взыскании 3 645 054 руб. 46 коп.

установил:

общество с ограниченной ответственностью “СтройСервис“ (далее - ООО “СтройСервис“) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Общество с ограниченной ответственностью “ЕДС “Ногинск“ о взыскании суммы долга в размере 3 599 113 руб. 33 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 941 руб. по договору N 1-2008/к от 20.11.2007 г., расходы по государственной пошлине в размере 29 725 руб. 28 коп. (л.д. 3 - 4, т. 1).

Впоследствии истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать сумму долга в размере 3 049 694 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 941 руб., расходы по государственной пошлине в размере 26 748 руб. 47 коп. (л.д. 115, т. 1).

Решением Арбитражного суда Московской области от 31 декабря 2008 года исковые требования удовлетворены в части взыскания суммы долга и расходов по госпошлине. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО “ЕДС-Ногинск“ обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

В судебном заседании представитель ООО “ЕДС - Ногинск“ поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение Арбитражного суда Московской области отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ООО “СтройСервис“ против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. В части отказа во взыскании процентов решение суда не оспаривает.

Выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный
апелляционный суд считает, что основания для отмены решения суда первой инстанции отсутствуют.

Как следует из материалов дела, 20 ноября 2007 года между ООО “СтройСервис“ (организацией, принимающей сточные воды) и ООО “ЕДС-Ногинск“ (абонентом) был подписан договор N 1-2008/к на прием сточных вод с протоколом разногласий по пунктам - 1.2, 2.1.7, 2.1.8, 2.1.9, 2.2.2, 3.1.7, 3.1.8, 3.2.1, 4 1, 4.3, 4.6, 5.3, 5.4, 5.5, 5.6, 6.1, 7.3, 7.6, 7.7. ООО СтройСервис“ протокол разногласий к договору не подписало. (л.д. 76 - 77, т. 1).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Предмет договора на прием сточных вод следует считать согласованным, поскольку стороны указали наименование и количество, подлежащих приему сточных вод на 2008 год без разногласий (пункты 1.1, 2.1.1 договора).

Пунктом 1.1. договора предусмотрено, что организация принимает от абонента сточные воды в объеме 1772931,6 куб. м/год, 147744,3 куб. м/мес., 4857,3 куб. м/сут.

Согласно которому ООО “СтройСервис“ обязалось принимать от абонента через присоединенную сеть в коммунальную систему канализации сточные воды в согласованных объемах, а абонент - оплачивать сброс согласно утвержденному тарифу (л.д. 20 - 21, т. 1).

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ пользование обществом “ЕДС-Ногинск“ услугами по транспортировке сточных вод, оказываемыми обязанной
стороной, следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной поставщиком стороной, поэтому такие отношения признаются договорными.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение договора N 1-2008/к от 20.11.2007 г. был заключен трехсторонний договор N 4/29 от 20.03.2007 г. об условиях оплаты за услуги водоотведения, оказанные населению (л.д. 69 - 72 т. 1).

Согласно договору N 4/29, заключенному 21 марта 2007 г. в редакции дополнительного соглашения N 1 к договору N 4/29 от 21.03.2007 г. между Муниципальным унитарным предприятием “Ногинский расчетный центр“ (далее - МУП “НРЦ“), ООО “ЕДС-Ногинск“ и ООО “СтройСервис“, ООО “ЕДС-Ногинск“ поручило, а МУП “НРЦ“ приняло на себя обязательства по начислению, сбору, распределению и перечислению платежей потребителей - собственников и нанимателей помещений в многоквартирных домах, принятые ООО “ЕДС-Ногинск“ в управление, за услуги водоотведения.

Из содержания сложившихся правоотношений ООО “ЕДС-Ногинск“ не выступает покупателем или оптовым перепродавцом коммунальных ресурсов, а является исполнителем коммунальных услуг для конечных потребителей - собственников и нанимателей помещений в многоквартирных домах; в это же время является абонентом по договору по водоотведению.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами гражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) и нормами, содержащимися в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 539 - 548).

Ответчик в нарушение требований нормы статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации не
выполнил в полном объеме обязательства по оплате оказанных истцом услуг по приему сточных вод.

Во исполнение указанного договора, ООО “СтройСервис“ выполнило свои обязательства, предусмотренные договором N 1-2008/к от 20.11.2007 г. в период с 01.03.2008 по 30.04.2008 г. на сумму 3 599 113 руб. 33 коп. Выставленные на оплату счета-фактуры от 31 марта 2008, от 30 апреля 2008 N 380, 523 оплачены частично.

Ответчик не оспаривает факт оказания истцом услуг по приему сточных вод. Оплата ООО “ЕДС-Ногинск“ услуг по договору N 1-2008 от 20.11.2007 г. была произведена частично, что подтверждается содержащимися в материалах дела платежными поручениями.

Таким образом, неоплаченная сумма задолженности общества “ЕДС-Ногинск“ перед ООО “СтройСервис“ с учетом частичной оплаты составила 3 049 694 руб. 33 коп. Судом первой инстанции сделан правильный вывод о взыскании с ответчика 3 049 694 руб. 33 коп. суммы долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Из смысла данной нормы права следует, что лицо, требующее уплаты процентов, должно доказать факт пользования ответчиком денежными средствами истца, а также то обстоятельство, что данные денежные средства находятся у ответчика без законных на то оснований (в соответствии со статьей 65 АПК РФ).

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для возложения на ответчика имущественной ответственности.

Как следует из материалов дела, оплату за услуги по водоотведению сточных вод от жилых домов ООО “Стройсервис“
получает с расчетного счета ООО “ЕДС-Ногинск“. Таким же способом осуществляется возмещение предприятию расходов по реализации мер социальной поддержки отдельным категориям граждан из местного и федерального бюджета.

Следовательно, факт пользования ответчиком денежными средствами истца и нахождение денежных средств на расчетном счете ответчика без законных оснований не нашел своего подтверждения.

Оснований для применения к ответчику ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.

Довод заявителя апелляционной жалобы, что договор N 1-2008/к от 20.11.2007 г. не может считаться заключенным отклоняется арбитражным апелляционным судом.

Согласно разъяснениям, данным в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 г. N 14 “Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров“, в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, то фактическое пользование услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданский кодекс Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги; данные отношения должны считаться как договорные.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что обжалуемый судебный акт отвечает нормам материального и процессуального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Доводы апелляционной жалобы рассмотрены в полном объеме, оснований для ее удовлетворения не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 31 декабря 2008 года по делу N А41-14499/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью “ЕДС-Ногинск“
- без удовлетворения.