Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 N 09АП-1949/2009-АК по делу N А40-68475/08-84-560 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией и обязании внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о прекращении деятельности заявителя отказано, поскольку организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована. В силу пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ данное обстоятельство является основанием для прекращения производства по делу.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 февраля 2009 г. N 09АП-1949/2009-АК

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: данное постановление принято по делу N А40-68475/08-84-560, а не по делу N А40-68475/08-08-84-560.

Дело N А40-68475/08-08-84-560

Резолютивная часть постановления объявлена 26.02.2009

Постановление изготовлено в полном объеме 27.02.2009

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пронниковой Е.В.,

судей Поташовой Ж.В., Веклича Б.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кальщиковой А.П.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО “Фактис“

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2008

по делу N А40-68475/08-84-560 судьи Бородуля Т.С.

по заявлению ООО “Фактис“

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве,

третье лицо - Инспекция Федеральной налоговой службы N 17
по г. Москве,

о признании незаконным решения и обязании внести в ЕГРЮЛ запись о ликвидации,

при участии в судебном заседании:

представитель заявителя не явился, извещен,

представителя МИФНС России N 46 по г. Москве Спиренкова И.Н. (доверенность от 08.08.2008, удостоверение УР N 402773),

представителя ИФНС России N 17 по г. Москве Хачатряна К.А. (доверенность от 13.01.2009, удостоверение УР N 399074),

установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2008, принятым по данному делу, отказано в удовлетворении заявления ООО “Фактис“ о признании недействительным решения МИФНС России N 46 по г. Москве об отказе в государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией от 14.10.2008 и обязании МИФНС России N 46 по г. Москве внести в ЕГРЮЛ запись о прекращении деятельности ООО “Фактис“ в связи с ликвидацией.

На данное решение заявителем подана апелляционная жалоба, в которой Общество просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом норм материального права. При этом податель жалобы ссылается на то, что оспариваемое решение Инспекции не соответствует требованиям п. 4 ст. 9, п. 1 ст. 23 Федерального закона N 129-ФЗ “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей“ и нарушает законные права заявителя.

Представитель заявителя, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. При этом от заявителя через канцелярию суда поступили письменные ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества и о прекращении производства по настоящему делу в связи с ликвидацией ООО “Фактис“ с приложением надлежащим образом заверенных копий соответствующих документов, подтверждающих данный факт.

В порядке статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в
отсутствие представителя заявителя, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

В судебное заседание явились представители МИФНС России N 46 по г. Москве и ИФНС России N 17 по г. Москве.

Представитель регистрирующего органа - МИФНС России N 46 по г. Москве подтвердил то обстоятельство, что 02.02.2009 Инспекцией произведена государственная регистрация о прекращении деятельности ООО “Фактис“ в связи с ликвидацией, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись. Указал на то, что в связи с ликвидацией Общества производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 150 АПК РФ.

Представитель ИФНС России N 17 по г. Москве также указал на необходимость прекращения производства по делу в связи с ликвидацией Общества.

Изучив материалы дела, доводы заявителя, изложенные в ходатайстве, заслушав представителей ответчика и третьего лица, суд апелляционной инстанции считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, ООО “Фактис“ в судебном порядке оспаривалось решение МИФНС России N 46 по г. Москве об отказе в государственной регистрации юридического лица в связи с ликвидацией.

Между тем Инспекцией 02.02.2009 была произведена государственная регистрация прекращения деятельности ООО “Фактис“ в связи с его ликвидацией (Государственный регистрационный номер записи 6097746077445), что подтверждается представленными в материалы дела документами: выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 03.02.2009 N 22218А/2009, свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ серии 77 N 011333811 от 02.02.2009, уведомлением о снятии с учета организации в налоговом органе на территории РФ в связи с ликвидацией от 02.02.2009 N 19444.

Данные обстоятельства, как указано выше, подтверждены и представителем самой Межрайонной инспекции ФНС России N 46 по г.
Москве.

В соответствии с п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Таким образом, на сегодняшний день организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована, что в силу пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая изложенное, решение по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 266 - 269, 270, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2008 по делу N А40-68475/08-84-560 отменить. Производство по делу N А40-68475/08-84-560 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

Е.В.ПРОННИКОВА

Судьи:

Ж.В.ПОТАШОВА

Б.С.ВЕКЛИЧ