Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 N 09АП-1366/2009-ГК по делу N А40-58510/08-47-573 Исковые требования о взыскании задолженности по договору об условиях открытия аккредитивов и о кредитной линии, по договору о залоге, взыскании комиссии за использование аккредитивов, неустойки за просрочку платежей, процентов за пользование кредитом и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 февраля 2009 г. N 09АП-1366/2009-ГК

Дело N А40-58510/08-47-573

Резолютивная часть постановления объявлена “26“ февраля 2009 г.

Постановление изготовлено в полном объеме “26“ февраля 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Овчинниковой

Судей: В.А. Веденовой, Б.В. Стешана

при ведении протокола судебного заседания Целик Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО ТД “Евросервис“

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 ноября 2008 года

по делу N А40-58510/08-47-573, принятое судьей Е.Н. Рящиной

по иску (заявлению) ОАО “Банк Уралсиб“

к ООО “Аллегро“, ЗАО “Петербургоптпродторг“, ОАО ТД “Евросервис“, ООО “Стиль“, ООО “Мясная корпорация “Евросервис“, ООО “Ростпродукт“

о взыскании солидарно 21 905 004, 97 долл. США и об
обращении взыскания на предмет залога

при участии:

от истца: Юрочкин В.В.

от ответчиков: ЗАО “Петербургоптпродторг“: Валицкий А.М.; ООО “Аллегро“ - не явился, извещен; ОАО ТД “Евросервис“ - не явился, извещен; ООО “Стиль“ - не явился, извещен; ООО “Мясная корпорация “Евросервис“ - не явился, извещен; ООО “Ростпродукт“ - не явился, извещен.

установил:

ОАО “Банк Уралсиб“ обратился в суд в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО “Аллегро“, ЗАО “Петербургоптпродторг“, ОАО ТД “Евросервис“, ООО “Стиль“, ООО “Мясная корпорация “Евросервис“, ООО “Ростпродукт“ о взыскании солидарно 21 905 004, 97 долл. США задолженности по договору об условиях открытия аккредитивов и о кредитной линии N 0348/07-ВЛZ от 17.07.2007 г., по договорам поручительства N 0348/07-П-01 от 29.08.2007 г., N 0348/07-П-02 от 29.08.2007 г., N 0348/07-П-03 от 29.08.2007 г., N 0348/07-П-04 от 29.08.2007 г., N 0348/07-П-05 от 29.08.2007 г., по договору N 0348-02/ЗЦБ-07-100 о залоге акций от 28.08.2007 г., из них 10 000 000 долл. США сумма аккредитивов, 73 224, 06 долл. США комиссия за использование аккредитивом за период с 01.07.2008 г. по 05.09.2008 г., 204 883, 68 долл. США комиссия иностранных банков, 160 100, 60 долл. США неустойка за просрочку платежей в возмещение аккредитивов и уплаты комиссии Банка и иностранных банков за период с 06.09.2008 г. по 08.08.2008 г., 11 100 000 долл. США основной долг, 339 065, 58 долл. США проценты за пользование кредитом за период с 01.07.2008 г. по 08.09.2008 г., 27 731, 05 долл. США неустойка за просрочку уплаты процентов за период с 02.07.2008 г. по 08.09.2008 г. и обращении взыскания на заложенное имущество - акции ЗАО
“Петербургоптпродторг“, являющиеся предметом залога по договору N 0348-02/ЗЦБ-07-100 от 28.08.2007 г. о залоге акций заключенного между ОАО “Банк Уралсиб“ и ООО “Мясная корпорация “Евросервис“.

Решением суда от 28.11.2008 года по делу N А40-58510/08-47-573 взыскано солидарно с ООО “Аллегро“, ЗАО “Петербургоптпродторг“, ОАО ТД “Евросервис“, ООО “Стиль“, ООО “Мясная корпорация “Евросервис“, ООО “Ростпродукт“ в пользу ОАО “Банк Уралсиб“ 21 762 173, 32 долл. США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения, из них 10 000 000 долл. США сумма аккредитивов, 73 224,06 долл. США комиссия за использование аккредитивом, 204 883,68 долл. США комиссия иностранных банков, 40 000 долл. США неустойка за просрочку платежей в возмещение аккредитивов и уплаты комиссии Банка и иностранных банков, 11 100 000 долл. США основной долг, 339 065,58 долл. США проценты за пользование кредитом, 5 000 долл. США неустойка за просрочку уплаты процентов, а также расходы по госпошлине 102 000 руб.

Не согласившись с принятым решением, ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда отменить, в иске отказать. Указал, что ОАО “Уралсиб“ могло обратиться в Арбитражный суд только тогда, когда не получило удовлетворение своих денежных требований к Заемщику ООО “Аллегро“ из стоимости заложенного имущества ООО “Мясная корпорация “Евросервис“.

В судебном заседании представители истца и ответчика с доводами апелляционной жалобы не согласны. Просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представители третьих лиц, в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени его проведения.

Дело рассматривается в его отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела на основании ст. ст. 266, 268 АПК
РФ, выслушав мнение ответчика, изучив и проанализировав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения исходя из следующего:

Как следует из материалов, 17.07.2007 года между ОАО “Банк Уралсиб“ и ООО “Аллегро“ был заключен Договор N 0348/07-ВЛZ об условиях открытия аккредитивов и о кредитной линии, в соответствии с п. 1.1. и разделом 2 которого Банк открывает в иностранных банках аккредитивы Заемщику в пользу зарубежных контрагентов Заемщика и выдает Заемщику кредиты на пополнение оборотных средств с лимитом кредитной линии 11 100 000 долларов США. (п. п. 3.9., 5.3. договора).

Банк выполнил все свои обязательства по Кредитному договору: открывал аккредитивы и выдавал кредит частями (траншами), что подтверждено заявлениями Заемщика на открытие аккредитивов и выдачу траншей кредита, распоряжениями Банка, мемориальными ордерами, сообщениями Deutsche Bank, выписками по расчетному счету заемщика и ссудным счетам заемщика. С 06.03.2008 г. по заявлениям Заемщика открыты Банком шесть аккредитивов на сумму 10 000 000 долл. США: N LC08132IMNG180IM, N LC08071IMNG180IM, N LC08131IMNG180VM, N LC08134IMNG180IM, LC08133IMNG180VM, LC08129IMNG180MM.

Также Заемщику по его заявлениям Банком перечислены 4 транша кредита общей суммой 11 100 000 долл. США: 29.02.2008 г. выдано 5 000 000 долл. США со сроком возврата 27.08.2009 г., 03.03.2008 г. выдано 2 000 000 долл. США со сроком возврата 30.08.2008 г., 04.03.2008 г. выдано 2 100 000 долл. США со сроком возврата 31.08.2009 г.

Согласно п. п. 6.1.1., 6.1.2., 6.2.1. договора, порядок начисления и уплаты Банку комиссии за использование аккредитива, процентов за пользование траншами кредита, а именно это 4 - 6% годовых комиссии за использование аккредитива, 12,5 - 13% процентов
годовых за пользование кредитными средствами в зависимости от срока пользования траншем.

В соответствии с п. п. 6.2.2.1., 6.2.2.3. договора, процент за пользование траншами может быть повышен на 2% годовых в зависимости от нескольких дополнительных условий.

Согласно п. 6.2.5. договора, проценты за пользование траншами кредита подлежат уплате Заемщиком ежемесячно, второго числа каждого месяца за предыдущий календарный месяц, а также в дату окончания срока пользования траншем кредитной линии за период с первого числа (включительно) календарного месяца на который приходится дата окончания срока кредитной линии по дату окончания срока кредитной линии.

В соответствии с п. 4.2. Кредитного договора, суммы возмещения по аккредитивам Заемщик обязан уплачивать в срок, установленный Банком в письменном уведомлении Заемщику.

Согласно п. п. 10.1, 10.2. Кредитного договора, в случае нарушения Заемщиком условий кредитного договора и неисполнения Заемщиком обязательств по своевременному погашению кредита, уплате процентов, комиссий Банку, Банк вправе потребовать досрочного возврата траншей кредита и досрочного перечисления покрытия по аккредитивам. Заемщик обязан погасить задолженность Банку в течение пяти дней с момента получения уведомления Банка.

Во исполнение обязательств по договору N 0348/07-ВЛZ об условиях открытия аккредитивов и о кредитной линии от 17.07.2007 г. между истцом (Банк) и ЗАО “Петербургоптпродторг“, ОАО ТД “Евросервис“, ООО “Стиль“, ООО “Мясная корпорация “Евросервис“, ООО “Ростпродукт“ (поручители) 29.08.2007 г. заключены договоры поручительства соответственно N 0348/07-П-01, N 0348/07-П-02, N 0348/07-П-03, N 0348/07-П-04, N 0348/07-П-05.

Согласно п. п. 1.1., 1.2, 1.3., 1.4. и 2.1. договоров поручительства Поручителям по указанным договорам известен весь текст Кредитного договора, они согласны со всеми его условиями и отвечают солидарно перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, включая суммы возмещения,
комиссий и других выплат по аккредитивам, сумму траншей кредита, проценты за пользование чужими денежными средствами, возможные неустойки (штрафы, пени), повышенные проценты, возмещение судебных издержек и других убытков Банка по взысканию долга с ООО “Аллегро“.

Согласно п. 2.2. и п. 2.3 договоров поручительства Поручители обязаны в течение трех дней с момента получения письменного требования Банка об уплате просроченной задолженности, допущенной Заемщиком, оплатить на счет Банка указанную в требовании сумму.

Во исполнение обязательств по договору N 0348/07-ВЛZ об условиях открытия аккредитивов и о кредитной линии от 17.07.2007 г. между истцом (залогодержатель) и ООО “Мясная корпорация “Евросервис“ (залогодатель) 28.08.2007 г. заключен договор N 0348-02/ЗЦБ-07-100 о залоге акций.

Предмет залога находится у ЗАО “Депозитарная компания “Уралсиб“, согласно договора N 0348-02/ЗЦБ-07-100 от 28.08.2007 г. о залоге акций, местонахождение предмета залога: 119048, г. Москва, ул. Ефремова, д. 8, что подтверждено справкой по лицевому счету.

Согласно п. п. 1.2, 4.1, 4.5. Договора залога Банк-залогодержатель имеет право в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) основного обязательства получить удовлетворение своих денежных требований к Заемщику из стоимости заложенного имущества ответчика. Так стоимость заложенных акций по договору N 0348-02/ЗЦБ-07-100 установлена сторонами в сумме 34 320 000 руб. (п. 2.5. договора залога). Залогом акций обеспечивается требование Банка в том объеме, какое оно имеет к моменту его удовлетворения.

Учитывая нарушение Заемщиком условий Кредитного договора и п. 2.2. договоров поручительства в августе 2008 г. Банк направил ответчикам письменное требование о досрочном возмещении сумм аккредитивов, погашении кредитной задолженности.

Ответчики не исполнили обязательств, предусмотренных п. 9.1.9. Кредитного договора и п. 2.3 договора поручительства об уплате долга на счет Банка.

Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиками не
представлены, суд первой инстанции на основании ст. ст. 309, 310, 807, 819, ГК РФ удовлетворил требования истца, взыскав с ответчиков 10 000 000 долл. США суммы аккредитива, 73 224,06 долл. США комиссии за использование аккредитива, 204 883,68 долл. США комиссии иностранных банков, 160 100, 60 долл. США неустойки за просрочку платежей в возмещение аккредитивов и уплаты комиссии Банка и иностранных банков, 11 100 000 долл. США основного долга, 339 065, 58 долл. США процентов за пользование кредитом, 27 731, 05 долл. США неустойки за просрочку уплаты процентов.

При взыскании неустойки суд применил требования ст. 333 ГК РФ, уменьшив неустойку за просрочку платежей в возмещение аккредитивов и уплаты комиссии Банка и иностранных банков до 40 000 долл. США, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом до 5 000 долл. США.

В силу положений статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

При этом, в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1997 года N 17 “Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации“, критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие
обстоятельства.

На основании ст. 334, ч. 1 ст. 348, ст. 350 ГК РФ в связи с отсутствием доказательств исполнения должником обязательств по договору о кредитной линии суд первой инстанции обоснованно обратил взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику по договору залога от 28.08.2007 г. N 0348-02/ЗЦБ-07-100.

Довод ответчика о том, ОАО “Уралсиб“ могло обратиться в Арбитражный суд только тогда, когда не получило удовлетворение своих денежных требований к Заемщику ООО “Аллегро“ из стоимости заложенного имущества ООО “Мясная корпорация “Евросервис“ признается несостоятельным.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право потребовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе распределяются на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд.

постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 ноября 2008 года по делу N А40-58510/08-47-573 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО ТД “Евросервис“ без удовлетворения.

Взыскать с ОАО ТД “Евросервис“ в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе 1000 руб. 00 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

С.Н.ОВЧИННИКОВА

Судьи:

В.А.ВЕДЕНОВА

Б.В.СТЕШАН