Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 N 09АП-637/2009-ГК по делу N А40-43254/08-81-420 Иск о понуждении предоставить доступ к документам общества частично удовлетворен, так как требование о предоставлении иных документов, которые истцом заведомо не указаны и ему неизвестны, не могут быть удовлетворены и являются неисполнимыми, поскольку не указано, к каким именно документам необходимо обеспечить доступ истца.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 февраля 2009 г. N 09АП-637/2009-ГК

Дело N А40-43254/08-81-420

Резолютивная часть постановления объявлена: 11.02.2009 г.

Полный текст постановления изготовлен: 17.02.2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи: Крыловой А.Н.,

судей: А.Л. Деева, А.М. Елоева

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пшечковой О.С.,

при участии:

от истца: Карташев А.А.,

от ответчиков: Соколов А.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО “НПО “Физика“

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 ноября 2008 по делу N А40-43254/08-81-420, принятое судьей Демьяновой О.И.

по иску ОАО “Оптима-Альянс“ к ОАО “НПО “Физика“ об обязании представить документы,

установил:

ОАО “Оптима-Альянс“ обратилось к ОАО “НПО “Физика“ с иском, просит (с учетом изменения предмета иска) понудить ОАО “НПО
“Физика“ предоставить ОАО “Оптима-Альянс“ представителям истца (не менее пяти человек) доступ к документам ОАО “НПО “Физика“ для ознакомления с документами ответчика, соответствующими по родовым признакам всем ранее затребованным по запросам для формирования уточненного перечня документов, а именно:

- протоколы общих собраний акционеров ОАО “НПО “Физика“, бюллетени голосования на этих собраниях, а также доверенности представителей акционеров ОАО “НПО “Физика“ на участие в этих общих собраниях акционеров ОАО “НПО “Физика“ за 2003 - 2007 гг.;

- протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) ОАО “НПО “Физика“, ревизионной комиссии ОАО “НПО “Физика“, коллегиального исполнительного органа (правления) ОАО “НПО “Физика“ за 2003 - 2007 гг.;

- списки лиц, имеющих право на участие в каждом общем собрании акционеров ОАО “НПО “Физика“, списки лиц, имеющих право на получение дивидендов от ОАО “НПО “Физика“, а также иные списки, составляемые ОАО “НПО “Физика“ для осуществления акционерами ОАО “НПО “Физика“ своих прав за 2003 - 2007 гг.;

- ежеквартальные отчеты эмитента и иные документы (включая сообщения о существенных фактах) за 2003 - 2007 гг., содержащие информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с федеральными законами;

- годовая и квартальная бухгалтерская отчетность Ответчика за 2003 - 2007 гг. (в том числе бухгалтерских балансов, отчетов о прибылях и убытках с приложениями, аудиторских заключений, подтверждающих достоверность бухгалтерской отчетности, пояснительных записок);

- документы бухгалтерского учета за 2003 - 2007 гг., согласно принятой ОАО “НПО “Физика“ учетной политике, в соответствии с принятыми регистрами, рабочим планом счетов и журналами регистрации первичных документов по счетам (включая забалансовые):

01 - основные средства, 03 - доходные вложения в материальные ценности, 04 - нематериальные активы,
07 - оборудование к установке, 08 - вложения во внеоборотные активы, 09 - отложенные налоговые активы, 10 - материалы, 14 - резервы, 15 - приобретение материальных ценностей, 19 - налог НДС, 20 - основное производство, 21 - полуфабрикаты, 23 - вспомогательное производство, 25 - общепроизводственные расходы, 26 - общехозяйственные расходы, 29 обслуживающее производство, 40 - выпуск продукции, 41 - товары, 44 - расходы, 45 - товары отгруженные, 46 - выполненные этапы по незавершенным работам, 47 - реализация основных средств, 50 - касса, 51 - расчетные счета, 52 - валютные счета, 55 - специальные счета, 58 - финансовые вложения, 60 - расчеты с поставщиками и подрядчиками, 62 - расчеты с покупателями и заказчиками, 66 - 67 - расчеты по кредитам и займам, 68 - 69 - расчеты по налогам и сборам, 70 - расчеты по оплате труда, 71 - расчеты с подотчетными лицами, 73 - расчеты с персоналом, 75 - расчеты оплаты с учредителями, 76 - расчеты с разными дебиторами и кредиторами, 79 - внутрихозяйственные расчеты, 80 - уставный капитал, 81 - собственные акции, 82 - резервный капитал, 83 - добавочный капитал, 84 - нераспределенная прибыль (убыток), 86 - целевое финансирование, 90 - продажи, 91 - прочие расходы и доходы, 94 - недостачи и потери от порчи ценностей, 96 - резервы, 97 - 98 - расходы и доходы будущих периодов, 99 - прибыли и убытки, 001 - арендованные средства, 002 - ценности принятые на хранение, 007 списанная в убыток задолженность, 008 - обеспечения обязательств полученные, 009 - обеспечения обязательств выданные, 011
- основные средства, сданные в аренду,

в том числе: главные книги, оборотные ведомости, платежные поручения, согласно выписок из банковского счета, журналы покупок, продаж и регистрации; счетов-фактур; счета-фактуры и накладные, выставленные и полученные; кассовые документы (приходные кассовые ордеры, расходные кассовые ордеры, отчет кассира и кассовая книга),

в том числе: подтверждающие права ОАО “НПО “Физика“ на имущество (включая недвижимое), находящееся на его балансе по состоянию отчетную дату по второму кварталу 2007 года,

в том числе: векселя собственные, векселя сторонних эмитентов, договоры займа, купли-продажи, общехозяйственные, мены, уступки права требования, кредитные, в том числе: ведомости по зарплате и выдаче подотчетных сумм.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 ноября 2008 по делу N А40-43254/08-81-420 иск удовлетворен частично. Суд обязал ответчика представить истцу в лице его представителей доступ к документам бухгалтерского учета ОАО “НПО “Физика“ с целью ознакомления с ними за период с 02.10.2006 г. по 31.12.2007 г. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не соглашаясь с принятым по делу судебным актом частично, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение об отказе в иске.

Изучив материалы дела, выслушав позиции сторон в порядке ст. 266 - 268 АПК РФ, суд находит обжалуемый судебный акт подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, истец ссылается на неправомерные действия Ответчика, выражающиеся в том, что ответчик в нарушение ст. 91 ФЗ “Об акционерных обществах“ не представил истцу, являющемуся акционером общества возможности ознакомиться с документами Общества.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд указал, что у истца отсутствует как
обязанность, так и возможность конкретизировать к каким именно документам бухгалтерского учета истец обязан обеспечить доступ ответчика.

Суд первой инстанции сделал вывод, что поскольку п. 1 ст. 91 ФЗ “Об акционерных обществах“ наделяет истца правом, а общество обязанностью обеспечить акционерам, имеющим в совокупности не менее 25% голосующих акций, доступ к документам бухгалтерского учета, то требование истца о предоставлении доступа к документам бухгалтерского учета за период с октября 2006 г. по декабрь 2007 г. подлежит удовлетворению без указания перечня конкретных документов.

Данный вывод суд апелляционной инстанции считает ошибочным по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Суд первой инстанции правильно установил нормы права регулирующие данные правоотношения, однако, неправильное применение указанной нормы привело к принятию неправильного решения.

Статьи 89, 91 ФЗ “Об акционерных обществах“ возлагают на общество обязанность предоставить доступ лишь к конкретным документам. Следовательно, и требование об обязании представить документы должно указывать индивидуально-определенные документы.

Из материалов дела следует, что ответчик представил ответчику документы по акту приема-передачи от 12.11.2008 г.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик выполнил предусмотренную ст. 91 Закона “Об акционерных обществах“ обязанность.

Требование о предоставлении иных документов, которые истцом заведомо не указаны и ему не известны, не могли быть удовлетворены судом и являются неисполнимыми, т.к. не указано к каким именно документам необходимо обеспечить доступ истца.

При таких
обстоятельствах обжалуемый судебный акт подлежит отмене в части обязания ответчика представить истцу в лице его представителей доступ к документам бухгалтерского учета ОАО “НПО “Физика“ с целью ознакомления с ними за период с 02.10.2006 г. по 31.12.2007 г.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 268, 270, 271, п. 2 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 ноября 2008 по делу N А40-43254/08-81-420 изменить.

Отменить в части обязания ответчика представить истцу в лице его представителей доступ к документам бухгалтерского учета ОАО “НПО “Физика“ с целью ознакомления с ними за период с 02.10.2006 г. по 31.12.2007 г.

В остальной части оставить решение без изменения.

Взыскать с ОАО “Оптима-Альянс“ пользу ОАО “НПО “Физика“ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н.КРЫЛОВА

Судьи

А.М.ЕЛОЕВ

А.Л.ДЕЕВ