Решения и определения судов

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2009 по делу N А41-К1-13135/07 В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика снести за свой счет самовольную постройку отказано, так как спорный объект не является недвижимым имуществом (представляет собой разборную конструкцию) и не может быть снесен в соответствии с положениями статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 января 2009 г. по делу N А41-К1-13135/07

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 января 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Х.,

судей Д., М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Ш.,

при участии в заседании:

от истца: - представитель не явился, извещен,

от ответчиков: ОАО “ВымпелКом“ - М. по доверенности от 06.06.2008 N 637; ГОУ ВПО “ВВА им. Ю.А. Гагарина“ - представитель не явился, извещен,

от третьих лиц: Администрация поселка Монино Щелковского района Московской области - представитель не явился, извещен; Министерство обороны РФ - Д. по доверенности от 25.09.2007 N 171а; ОАО “Информационные и коммуникационные
технологии“ - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества “Вымпел-Коммуникации“ на решение Арбитражного суда Московской области от 05 ноября 2008 года по делу N А41-К1-13135/07, принятое судьей М.А. по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области к открытому акционерному обществу “Вымпел-Коммуникации“, государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования “Военно-воздушная академия им. Ю.А. Гагарина“ о сносе самовольной постройки,

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области (далее - ТУ Росимущества по Московской области) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу “Вымпел-Коммуникации“ (далее - ОАО “ВымпелКом“), государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования “Военно-воздушная академия им. Ю.А. Гагарина“ (далее - ГОУ ВПО “ВВА им. Ю.А. Гагарина“) об обязании ОАО “Вымпел-Коммуникации“ снести за свой счет самовольную постройку - 72-метровую башню с антеннами базовой станции сотовой радиотелефонной связи, расположенную в 10-ти метрах от здания АТС по адресу: Московская область, п. Монино, ГОУ ВПО “ВВА им. Ю.А. Гагарина“.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: Министерство обороны Российской Федерации (далее - Министерство обороны РФ); открытое акционерное общество “Информационные и коммуникационные технологии“ (далее - ОАО “ИКТ“); Администрация Щелковского района пос. Монино Московской области (далее - Администрация).

Решением Арбитражного суда Московской области от 05 ноября 2008 года по делу N А41-К1-13135/07 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, ОАО “Вымпел-Коммуникации“ обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд посчитал установленными, а
также применены нормативные акты, не подлежащие применению.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене.

Из материалов дела следует, что истец обратился с требованием об обязании ОАО “Вымпел-Коммуникации“ снести за свой счет самовольную постройку - 72-метровую башню с антеннами базовой станции сотовой радиотелефонной связи, расположенную в 10-ти метрах от здания АТС по адресу: Московская область, п. Монино, ГОУ ВПО “ВВА им. Ю.А. Гагарина“.

Требования основаны на статье 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 222 ГК РФ).

Спорный объект не является недвижимым имуществом (представляет собой разборную конструкцию) и не может быть снесен в соответствии с положениями статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В материалах дела (л.д. 86 - 91 т. 3) имеется технический паспорт из которого следует, что в качестве объекта недвижимого имущества государственным унитарным предприятием Московской области “Московское областное бюро технической инвентаризации“ учтена
лишь площадка для размещения спорной башни.

Из пункта 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2008 N 126 “Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения“ следует, что арбитражный суд разрешает спор исходя из выбранного истцом правового основания, которое не может быть изменено судом самостоятельно, в зависимости от квалификации спорного правоотношения.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения иска.

Истец не лишен возможности обратиться в арбитражный суд с новым требованием, выбрав иной способ защиты нарушенного права.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение от 05 ноября 2008 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-13135/07 отменить.

В иске отказать.