Решения и определения судов

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 по делу N А41-18380/09 Исковые требования о взыскании долга по оплате электрической энергии в соответствии с договором купли-продажи электрической энергии удовлетворены, так как доказательств погашения ответчиком задолженности в материалах дела не представлено.

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 декабря 2009 г. по делу N А41-18380/09

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кручининой Н.А.,

судей Быкова В.П., Исаевой Э.Р.,

при ведении протокола судебного заседания: Феоктистовым М.В.,

при участии в заседании:

от истца: Кузнецов П.И., представитель по доверенности от 25.12.2008 N 91-09-466, Савинкина Т.Н., представитель по доверенности от 11.01.2009 N 91-09-514,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании дело N А41-18380/09,

по иску ОАО “Мосэнергосбыт“ к ЗАО “Королевская электросеть“ о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 3 603 555 руб. 14 коп. и 241
459 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

открытое акционерное общество “Мосэнергосбыт“ (далее - ОАО “Мосэнергосбыт“) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества “Королевская электросеть“ (далее - ЗАО “Королевская электросеть“) 3 603 555 руб. 14 коп. основного долга по оплате электрической энергии в соответствии с договором купли-продажи электрической энергии N 81102711 от 13.03.2008, а также 241 459 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования основаны на нормах статей 8, 12, 309, 310, 314, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений пунктов, 4, 106, 108 - 111 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), а также на положениях пункта 50 Правил оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода, утвержденных Постановлением Правительства от 31.08.2006 N 529 (далее - Правила N 529) и мотивированы ненадлежащим исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной электроэнергии.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.09.2009 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 3 603 555 руб. 15 коп. - основного долга и 195 052 руб. 27 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ЗАО “Королевская электросеть“ обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить.

При рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции было установлено, что судом первой инстанции дело рассмотрено в незаконном составе (пункт 1 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).

Согласно резолютивной части решения (оглашена 21.09.2009) и мотивированному тексту решения от 28.09.2009 судом первой инстанции дело было рассмотрено в следующем судебном составе: председательствующий судья - Горшкова М.П., арбитражные заседатели - Мананков С.Д., Малофеева Н.А.

Однако в протоколе судебного заседания от 21.09.2009 указан иной состав суда, не указано, что дело рассмотрено с участием арбитражных заседателей (л.д. 100).

В силу пункта 1 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство является безусловным основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции при установлении обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 09.12.2009 арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А41-18380/09 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для арбитражного суда первой инстанции. Рассмотрение дела назначено на 23.12.2009.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

ЗАО “Королевская электросеть“ о времени и месте настоящего судебного заседания извещено надлежащим образом, однако своего представителя в суд апелляционной инстанции не направило.

Рассмотрев исковое заявление, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 13.03.2008 между ОАО “Мосэнергосбыт“ и ЗАО “Королевская электросеть“ заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) N 81102711 (с учетом дополнительных соглашений).

Предметом договора является продажа истцом и покупка ответчиком электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством.

Фактический объем проданной по договору
электрической энергии (мощности) определяется средствами измерений, за исключением случаев, отдельно оговоренных договором, при которых определение объема фактически поставленной электрической энергии (мощности) определяется расчетным путем (п. 6.2 договора).

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что в соответствии с условиями договора ответчику в период с 01.07.2008 по 31.10.2008 была отпущена электрическая энергия на сумму 175 066 266 руб. 75 коп., которую ответчик оплатил частично, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 3 603 555 руб. 14 коп.

Отказ от оплаты задолженности ответчик мотивирует тем, что исходя из произведенного контррасчета, задолженность перед истцом у ЗАО “Королевская электросеть“ отсутствует, истцом ошибочно произведен расчет долей объемов электроэнергии, подлежащей оплате по регулируемым ценам (тарифам) и нерегулируемым (свободным) ценам.

В связи с отказом ответчика от погашения образовавшейся за ним задолженности, истцом на сумму задолженности, в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2009 по 08.05.2009 в размере 241 459 руб. 86 коп.

Судом апелляционной инстанции установлено, что спора относительно объемов потребленной в спорный период электроэнергии между сторонами не имеется, фактически между сторонами имеется спор относительно объемов электрической энергии (мощности), подлежащих оплате по регулируемым ценам (тарифам) и свободным (нерегулируемым) ценам.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) и нормами, содержащимися в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 539 - 548).

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными
учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4.1.1 договора ОАО “Мосэнергосбыт“ обязуется поставлять электрическую энергию (мощность) ответчику в объеме и порядке, установленными настоящим договором.

Пунктом 6.5 договора предусмотрено, что электрическая энергия (мощность) продается по регулируемым и свободным (нерегулируемым) ценам (тарифам).

Согласно пункту 6.6 договора в редакции дополнительного соглашения объем электрической энергии поставленный (проданный) по регулируемым ценам (тарифам), объем электрической энергии (мощности), поставленный (проданный) по свободным (нерегулируемым) ценам, стоимость электрической энергии (мощности) определяются в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и “Порядком определения объема и расчета стоимости поставленной электрической энергии и мощности“ (приложение N 12 к договору).

Согласно пункту 4 Приложения N 12 к договору объем электроэнергии в расчетном периоде, поставленной покупателю по регулируемым ценам (тарифам) определяется в соответствии с “Правилами определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке, оплаты отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии“, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от 21.08.2007 N 166-э/1.

В соответствии с пунктом 108 Правил N 530, а также Приказом Федеральной службы по тарифам от 21.08.2007 N 166-э/1, покупателям электрической энергии (мощности) в отношении энергопринимающих устройств, присоединенная мощность которых превышает 750 кВА, в 2008 году электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам пропорционально объему фактически потребленной за соответствующий расчетный период 2007 года электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 109 Правил электроэнергия сверх объемов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам, оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам
и определяется как разница между всем объемом электроэнергии, потребленным абонентом и объемом электроэнергии, потребленной по регулируемой цене этим абонентом.

Технические характеристики электроустановок ответчика и сведения о средствах измерений электрической энергии (мощности) приведены в “Реестре источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств коммерческого учета электроэнергии и мощности“ (приложение N 2 к договору) (пункт 3.1 договора).

В пункте 2.1. данного приложения сторонами согласована присоединенная мощность ЗАО “Королевская электросеть“ 259714 кВА. Таким образом, присоединенная мощность в соответствии с договором купли-продажи электрической энергии (мощности) N 81102711 от 13.03.2008 г. превышает 750 кВА и, соответственно, ответчик подлежит отнесению к категории абонентов с присоединенной мощностью свыше 750 кВА.

Объем электроэнергии в расчетном периоде, поставленный ответчику по регулируемой цене, определен истцом в соответствии с пунктом 4 Приложения N 12 к договору.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что расчет задолженности, произведенный истцом, является правильным и соответствует действующему законодательству и условиям договора.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств погашения ответчиком задолженности в размере 3 603 555 руб. 14 коп. в материалах дела не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов по статье 395 Гражданского
кодекса Российской Федерации произведен истцом, исходя из ставки рефинансирования 13% годовых за период с 23.08.2009 по 08.05.2009.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Поскольку на день принятия арбитражным апелляционным судом постановления учетная ставка банковского процента составляет 9% годовых, арбитражный апелляционный суд, с учетом положений пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998, считает правомерным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки банковского процента на день вынесения постановления судом апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного, арбитражным апелляционным судом произведен перерасчет взыскиваемых истцом процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном периоде. Подлежащая взысканию сумма процентов составляет 196 750 руб. 61 коп.

Оценив представленные в материалах дела доказательства с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание размер задолженности и период ее просрочки, допущенный ответчиком, а также, учитывая бездействие ответчика, выразившееся в уклонении от погашения задолженности по договору, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для применения норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской и снижения размера неустойки.

В силу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ЗАО “Королевская электросеть“ в пользу ОАО “Мосэнергосбыт“ подлежит взысканию 30 725 руб. 08 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 266, 268, частью 5 статьи 270, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 4
статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: решение Арбитражного суда Московской области по данному делу имеет дату 28.09.2009, а не 07.12.2009.

решение Арбитражного суда Московской области от 07 декабря 2009 года по делу N А41-18380/09 отменить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО “Королевская электросеть“ в пользу ОАО “Мосэнергосбыт“ 3 603 555 руб. 14 коп. задолженности за поставленную электроэнергию за период с 01 июля 2008 г. по 31 октября 2008 г., 196 750 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23 августа 2008 г. по 08 мая 2009 г., 30 725 руб. 08 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска.

В остальной части иска отказать.

Председательствующий

Н.А.КРУЧИНИНА

Судьи

В.П.БЫКОВ

Э.Р.ИСАЕВА