Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.12.2009 по делу N А41-29718/09 Исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг телефонной связи удовлетворены, поскольку ответчик свои денежные обязательства исполнил ненадлежащим образом, оказанные истцом услуги не оплатил.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 24 декабря 2009 г. по делу N А41-29718/09

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 декабря 2009 г.

Полный текст решения составлен 24 декабря 2009 г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.М.

судей (заседателей)

протокол судебного заседания вел судья Макарова Т.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ОАО “ЦентрТелеком“

к ООО “Ви Ар Сайнс Принт Плюс“

о взыскании 932 руб. 35 коп.

при участии в заседании

от истца - Головацкая И.Е., представитель по доверенности от 18.12.08 г. б/н

ответчик - не явился

установил:

Открытое акционерное общество “ЦентрТелеком“ обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью “Ви Ар Сайнс Принт Плюс“
о взыскании задолженности по оплате услуг телефонной связи, оказанных по договору N 3578 от 26.10.2006 г. в сумме 932 руб. 35 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, в деле имеется возвратная корреспонденция, направленная по юридическому адресу ответчика. В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Отвод судье не заявлен.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается за заключение между сторонами договора на оказание услуг телефонной связи N 3578 от 26.10.2006 г., оказание услуг по договору, наличие задолженности.

Иск основан на ст. ст. 309, 310, 779 - 781 ГК РФ.

Ответчик возражений по иску не представил.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Между сторонами заключен договор N 3578 от 26.10.2006 г.

Взаимоотношения сторон по возмездному оказанию услуг регулируются нормами гл. 39 ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истец оказывал ответчику услуги телефонной связи.

Согласно п. 4.6 Договора оплата счета за оказание телефонной связи производится в течение 15 дней со дня выставления счета.

Однако ответчик свои обязательства по договору не выполнял и за период с сентября 2008 г. по декабрь 2008 г. за ним образовалась задолженность по оплате абонентской платы и за международные телефонные разговоры в сумме 932 руб. 35 коп.

С 30.04.2009 г. телефонная линия у абонента была снята. Задолженность ответчика по состоянию на 30.04.2009 г. составила 932 руб.
35 коп.

В связи с тем, что оплата ответчиком оказанных услуг не произведена, им нарушены условия договора и требования статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

Задолженность в сумме 932 руб. 35 коп. подтверждается материалами дела и подлежит взысканию с ответчика.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 171 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Ви Ар Сайнс Принт Плюс“ в пользу Открытого акционерного общества “ЦентрТелеком“ долг в сумме 932 руб. 35 коп.; расходы по госпошлине в сумме 500 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

МАКАРОВА Т.М.