Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.12.2009 по делу N А41-42306/09 Иск о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворен, так как требования истца подтверждены материалами дела, предъявляемый к выплате размер ущерба не превышает лимита ответственности, установленного ст. 7 ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ от 25.04.2002 N 40-ФЗ.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 18 декабря 2009 г. по делу N А41-42306/09

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2009 г.

В полном объеме решение изготовлено 18 декабря 2009 г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Козлова Р.П.,

протокол судебного заседания вел судья Козлов Р.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОСАО “Ингосстрах“ к ООО “РГС-Столица“ о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 40 516,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 620,65 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились, извещены;

от ответчика - не явились, извещены;

установил:

открытое страховое акционерное общество “Ингосстрах“ (далее ОСАО “Ингосстрах“) обратилось в арбитражный суд с иском
к обществу с ограниченной ответственностью “РГС-Столица“ (далее ООО “РГС-Столица“) о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 40 516,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 620,65 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02 ноября 2009 г. дело по указанному заявлению ОСАО “Ингосстрах“ передано по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Стороны в судебное заседание не явились.

О месте и времени проведения заседания надлежащим образом извещены.

Ответчик отзыв не представил.

Дело рассматривается по имеющимся документам в отсутствие надлежаще извещенных сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев представленные материалы дела, установил следующее.

07.02.2007 г. в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего по адресу: г. Москва, Рублевское шоссе, 1 км были причинены повреждения автомобилю “Сузуки“ (государственный регистрационный знак К 066 ВМ 150), застрахованному на момент аварии в ОСАО “Ингосстрах“, согласно договору страхования ТС N АС 4514860.

Согласно административным материалам ГИБДД: справке о дорожно-транспортном происшествии от 07.02.2007 г., протоколу по делу об административном правонарушении 77 АЕ N 0074906 от 07.02.2007 г., постановлению по делу об административном правонарушении 77 АЕ N 1712611 от 16.02.2007 г., столкновение произошло вследствие нарушения п. п. 8.4 Правил Дорожного Движения РФ водителем Борисовым Е.В., управлявшим автомобилем марки “Рено“ (государственный регистрационный знак К 367 АК 177), гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО “РГС-Столица“ по полису ААА N 0296645561.

Актом технического осмотра транспортного средства N 71-19200/07 от 19.02.2007 г. установлен перечень повреждений автомобиля “Сузуки“ (государственный регистрационный знак К 066 ВМ 150), (л.д. 14 - 16).

Согласно расчету претензии N 71-19200/07-1 от 16.05.2007 г., заказ-наряду N 4061 от 30.03.2007 г., счету N 3555 от
20.04.2007 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля “Сузуки“ (государственный регистрационный знак К 066 ВМ 150), составила 40 516,34 руб., (л.д. 8, 10 - 13).

ОСАО “Ингосстрах“ платежным поручением N 207658 от 16.05.2007 г. перечислило на счет ООО “СИМ-АВТО“ страховое возмещение в сумме 40 516,34 руб., (л.д. 7).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ст. 4 ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требовании, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые
лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Предъявляемый к выплате размер ущерба не превышает установленного законом лимита ответственности, установленного ст. 7 ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обязательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 66 АПК РФ).

С учетом изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом.

С учетом изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению как законные, обоснованные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

При подаче искового заявления истец уплатил госпошлину в размере 1 620,65 руб. платежным поручением N 565794 от 20.08.2009 г. (л.д. 5).

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 102, 104, 110, 167 - 171, 176,
319 АПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “РГС-Столица“ в пользу открытого страхового акционерного общества “Ингосстрах“ 40 516 (сорок тысяч пятьсот шестнадцать) руб. 34 коп. ущерба и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 620 (одна тысяча шестьсот двадцать) руб. 65 коп.

Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья

Р.П.КОЗЛОВ