Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 N 09АП-21803/2009-АК по делу N А40-112158/09-93-975 Производство по делу о привлечении к административной ответственности генерального директора общества с ограниченной ответственностью прекращено правомерно, поскольку данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде в связи с его неподведомственностью.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 декабря 2009 г. N 09АП-21803/2009-АК

Дело N А40-112158/09-93-975

Резолютивная часть постановления объявлена 10.12.2009

Полный текст постановления изготовлен 17.12.2009

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Бекетовой И.В.,

судей: Цымбаренко И.Б., Попова В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного Титаренковым В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО “Елизавета“

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2009

по делу N А40-112158/09-93-975, судьи Осиповой М.В.

по заявлению ООО “Елизавета“

к ИФНС России N 29 по г. Москве

о признании незаконным и отмене постановления

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Ортин Л.Е. по дов. от 23.06.2009, рядкина Л.В. приказ N 1 от 14.11.2007,
от ответчика: Федонин Н.В. по дов. от 08.06.2009 г.
N 09-24/33356, удост. N 415598;

установил:

ООО “Елизавета“ обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ИФНС России N 29 по г. Москве N 09-27/287 от 19.06.2009 о привлечении к административной ответственности генерального директора ООО “Елизавета“ Дворядкиной Л.В.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2009 производство по требованию о признании незаконным постановления по делу N 09-27/278 от 19.06.2009 в отношении генерального директора ООО “Елизавета“ Двордкиной Л.В. прекращено. При этом суд исходил из того, что данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, в связи с его неподведомственностью.

Заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда о прекращении производства по делу отменить и разрешить вопрос об передаче дела в суд общей юрисдикции.

В обоснование указывается на то, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и сделаны выводы не соответствующие обстоятельствам дела.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу в отношении требований о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении от 19.06.2009 N 09-27/287 о привлечении к административной ответственности генерального директора ООО “Елизавета“ Дворядкиной Л.В. Полагает, что суд первой инстанции должен был направить заявление в этой части по подведомственности в суд общей юрисдикции.

Представитель ответчика поддержал определение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает жалобу необоснованной, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со ст. 266, 268, 269 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы
апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, считает, что определение подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела Постановлением N 09-27/287 от 19.06.2009 генеральный директор ООО “Елизавета“ Ф.И.О. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст. 15.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения Ф.И.О. являющейся генеральным директором ООО “Елизавета“ в суд.

В соответствии ч. 2 ст. 29 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

Судебная коллегия считает заявленные требования заявителя о признании недействительным Постановления N 19-27/287 по делу об административном правонарушении от 19.06.09 вынесенного в отношении генерального директора ООО “Елизавета“ Дворядкиной Л.В. не подлежащими рассмотрению в арбитражном суде в связи с их неподведомственностью арбитражному суду, предусмотренной ч. 1 ст. 27, ч. 2 ст. 29 АПК РФ, а производство по делу в связи с этим подлежащим прекращению, считая правильным выводы суда первой инстанции в этой части, поскольку арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Однако, оспариваемое Постановление вынесено в отношении генерального директора ООО “Елизавета“ Дворядкиной Л.В., не относящегося к вышеуказанному субъектному составу лиц,
рассмотрение споров с участием которых подлежит в арбитражном суде, в связи с чем производство по делу в указанной части подлежит прекращению в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы материалы дела, правильно применены нормы материального и процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269 и 271 АПК РФ суд

постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2009 по делу N А40-112158/09-93-975 - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

БЕКЕТОВА И.В.

Судьи:

ЦЫМБАРЕНКО И.Б.

ПОПОВ В.И.