Решение Арбитражного суда Московской области от 11.12.2009 по делу N А41-24705/09 Исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворены, поскольку документально подтверждено наличие задолженности.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 11 декабря 2009 г. по делу N А41-24705/09
Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2009 года
Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2009 года
Арбитражный суд Московской области в составе:
судьи Адарченко С.А.
протокол судебного заседания вел судья Адарченко С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по (иску) заявлению Федерального государственного унитарного предприятия “Охрана“ МВД РФ
к Муниципальному учреждению культуры “Центральная библиотечная система“
о взыскании задолженности
при участии в заседании:
от истца: Офицерова А.А. по доверенности N 36/п-2055 от 05.05.2009 г.,
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,
установил:
иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности в сумме 51.424 руб. 00 коп. по договору N 050.04.32.П.1.00049 от 01.10.2008 г.
В обоснование искового заявления истец указывает, что ответчик в нарушение условий договора не произвел оплату оказанных услуг, в результате чего образовалась задолженность.
В судебном заседании представитель истца полностью поддержал исковые требования, на удовлетворении которых настаивал.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в связи с чем, дело рассматривалось в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.
Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, выслушав лиц, участвующих в заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор N 050.04.32.П.1.00049 от 01.10.2008 г. на пультовую охрану объекта, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства обеспечить прием и регистрацию сообщений, формируемых установленным на объекте комплексом, а также обеспечить реагирование мобильными отрядами милиции на поступающие с объектов тревожные сообщения, а ответчик обязался оплачивать оказанные услуги.
Приложением N 1 к договору сторонами согласована стоимость оказываемых услуг, которая составила 25.712 руб. 00 коп. в месяц.
Согласно п. 5.3 абонентская плата вносится ответчиком ежемесячно, до 05-го числа следующего за расчетным месяца, на основании договора, выставленных счета и акта выполненных работ.
Вместе с тем как усматривается из искового заявления и материалов дела, свои обязательства по оплате оказываемых услуг ответчик исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего у ответчика перед истцом возникла задолженность, которая на момент подачи искового заявления составила 51.424 руб. 00 коп.
Ответчик, факта просрочки оплаты и размера задолженности не оспорил, доказательств погашения задолженности не представил.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При указанных обстоятельствах, арбитражный суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 51.424 руб. 00 коп.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь ст. ст. 106, 110, 167 - 171, 176 - 177 АПК РФ, суд
решил:
исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия “Охрана“ МВД РФ удовлетворить.
Взыскать с Муниципального учреждения культуры “Центральная библиотечная система“ в пользу Федерального государственного унитарного предприятия “Охрана“ МВД РФ задолженность по договору N 050.04.32.П.1.00049 от 01.10.2008 г. в сумме 51.424 руб. 00 коп., а также 2.042 руб. 72 коп. расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать в соответствии со ст. 319 АПК РФ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
Судья
С.А.АДАРЧЕНКО