Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.12.2009 по делу N А41-24705/09 Исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворены, поскольку документально подтверждено наличие задолженности.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 11 декабря 2009 г. по делу N А41-24705/09

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2009 года

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2009 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Адарченко С.А.

протокол судебного заседания вел судья Адарченко С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по (иску) заявлению Федерального государственного унитарного предприятия “Охрана“ МВД РФ

к Муниципальному учреждению культуры “Центральная библиотечная система“

о взыскании задолженности

при участии в заседании:

от истца: Офицерова А.А. по доверенности N 36/п-2055 от 05.05.2009 г.,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности в сумме 51.424 руб. 00 коп. по договору N 050.04.32.П.1.00049 от 01.10.2008
г.

В обоснование искового заявления истец указывает, что ответчик в нарушение условий договора не произвел оплату оказанных услуг, в результате чего образовалась задолженность.

В судебном заседании представитель истца полностью поддержал исковые требования, на удовлетворении которых настаивал.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в связи с чем, дело рассматривалось в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, выслушав лиц, участвующих в заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор N 050.04.32.П.1.00049 от 01.10.2008 г. на пультовую охрану объекта, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства обеспечить прием и регистрацию сообщений, формируемых установленным на объекте комплексом, а также обеспечить реагирование мобильными отрядами милиции на поступающие с объектов тревожные сообщения, а ответчик обязался оплачивать оказанные услуги.

Приложением N 1 к договору сторонами согласована стоимость оказываемых услуг, которая составила 25.712 руб. 00 коп. в месяц.

Согласно п. 5.3 абонентская плата вносится ответчиком ежемесячно, до 05-го числа следующего за расчетным месяца, на основании договора, выставленных счета и акта выполненных работ.

Вместе с тем как усматривается из искового заявления и материалов дела, свои обязательства по оплате оказываемых
услуг ответчик исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего у ответчика перед истцом возникла задолженность, которая на момент подачи искового заявления составила 51.424 руб. 00 коп.

Ответчик, факта просрочки оплаты и размера задолженности не оспорил, доказательств погашения задолженности не представил.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 51.424 руб. 00 коп.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 106, 110, 167 - 171, 176 - 177 АПК РФ, суд

решил:

исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия “Охрана“ МВД РФ удовлетворить.

Взыскать с Муниципального учреждения культуры “Центральная библиотечная система“ в пользу Федерального государственного унитарного предприятия “Охрана“ МВД РФ задолженность по договору N 050.04.32.П.1.00049 от 01.10.2008 г. в сумме 51.424 руб. 00 коп., а также 2.042 руб. 72 коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать в соответствии со ст. 319 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья

С.А.АДАРЧЕНКО