Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 N 09АП-22980/2009-ГК по делу N А40-95269/09-150-690 В удовлетворении требований о взыскании суммы задолженности по арендным платежам по договору аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку оспариваемый объект был передан на баланс ответчику по передаточному акту, следовательно, земля находится на праве собственности у ответчика.
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 декабря 2009 г. N 09АП-22980/2009-ГК
Дело N А40-95269/09-150-690
Резолютивная часть постановления объявлена 03.12.2009
Постановление изготовлено в полном объеме 10.12.2009
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Лящевского И.С.,
судей Панкратовой Н.И., Левиной Т.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания председательствующим,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Администрации муниципального образования город Торжок
на решение Арбитражного суда города Москвы
от 18.09.2009 по делу N А40-95269/09-150-690,
принятое судьей Коноваловой Е.В.,
по иску Администрации муниципального образования город Торжок
к ОАО “Российские железные дороги“
о взыскании денежных средств
при участии в судебном заседании:
от истца не явился, извещен
от ответчика Чуракова Н.Е. по дов. от 03.09.2009
установил:
Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Администрации муниципального образования город Торжок к ОАО “Российские железные дороги“ о взыскании задолженности по арендным платежам в размере 440.696 руб. 36 коп. по договору аренды земельного участка от 16.02.2005 N 061/05.
Решением суда от 18.09.2009 в иске отказано.
На указанное решение истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суд фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика против доводов жалобы возражал.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п. 5 ст. 156, ст. 266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.
Между Администрацией муниципального образования город Торжок и ОАО “Российские железные дороги“ был заключен договор аренды от 16.02.2005 N 061/05 земельного участка с кадастровым N 69:47:120112:0002 площадью 45.888 кв. м по адресу: Тверская обл., город Торжок, ул. Энгельса, 7-б для производственной деятельности сроком до 17.02.2053. Договор аренды был зарегистрирован в ЕГРП.
Истец отыскивает задолженность по арендным платежам по состоянию на 10.08.2008 в размере 440.696 руб. 36 коп. (л.д. 10).
В соответствии с Федеральным законом “Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта“ в 2003 году была произведена приватизация имущества федерального железнодорожного транспорта, в результате которой создан единый хозяйствующий субъект путем изъятия имущества у организаций федерального железнодорожного транспорта и внесения его в уставный капитал единого хозяйствующего субъекта.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.09.2003 N 585 (ред. от 15.07.2009) “О создании открытого акционерного общества “Российские железные дороги“ было учреждено открытое акционерное общество “Российские железные дороги“ и утвержден его Устав.
В соответствии с Распоряжением Министерства имущественных отношений РФ, Федеральной энергетической комиссии РФ, Министерства путей сообщения РФ от 30.09.2003 N 4557-р/6-р/884р земельный участок площадью 45888 кв. м с кадастровым номером 69:47:120112:0002, расположенный по адресу: Тверская область, город Торжок, ул. Энгельса, 7-б по сводному передаточному акту от 30.09.2003 был передан в уставный капитал ОАО “РЖД“, которое с 30.09.2003 является его собственником. Подлинное свидетельство о регистрации в ЕГРП права собственности на спорный земельный участок обозревалось апелляционным судом.
При таком положении иск не подлежит удовлетворению.
Доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для взыскания арендной платы по договору аренды от 16.02.2005 N 061/05 подлежат отклонению, поскольку противоречат императивным нормам ФЗ “Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта“.
В соответствии со статьями 266 - 271 АПК РФ, апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2009 по делу N А40-95269/09-150-690 оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации муниципального образования город Торжок без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий
судья
И.С.ЛЯЩЕВСКИЙ
судья
Н.И.ПАНКРАТОВА
судья
Т.Ю.ЛЕВИНА