Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.12.2009 по делу N А41-38715/09 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору страхования электронного оборудования удовлетворены, поскольку ответчик исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения с нарушением установленного договором срока.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 7 декабря 2009 г. по делу N А41-38715/09

Арбитражный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: Веденеевой С.С.

протокол судебного заседания вела помощник судьи Степаненко А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

ООО “ГП СМУ-2“

к ООО “Росгосстрах-Столица“

о взыскании 120.527,96 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в заседании:

от истца - Наумова Е.С. (дов. от 01.10.09 г. N 215), Тихонова Е.А. (дов. от 07.05.09 г. N 172)

установил:

рассматривается исковое заявление от 23.10.09 г. (дата поступления в суд) ООО “ГП СМУ-2“ о взыскании с ООО “Росгосстрах-Столица“ процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 120.527,96 руб.

Истец настаивает на своем
требовании по мотивам, изложенным в заявлении от 23.10.09 г. (дата поступления в суд) и пояснении к делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не представил.

Заслушав представителей истца, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО “Росгосстрах-Столица“ (Страховщик) и ООО “ГП СМУ-2“ (Страхователь) 29.05.07 г. был заключен договор (полис) страхования электронного оборудования N 1/07/127/920.

Договор страхования от 29.05.07 г. N 1/07/127/920 был заключен на основании Правил страхования электронного оборудования от 24.12.04 г. N 127, Заявления страхователя от 24.05.07 г. и Описи имущества (электронного оборудования) от 24.05.07 г.

Срок действия договора с 29.05.07 г. по 28.05.08 г.

Объектом страхования являлись имущественные интересы Страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением электронным оборудованием (п. 2.1 правил).

В результате кражи электронного оборудования 05.07.07 г. ООО “ГП СМУ-2“ был причинен ущерб на сумму 688.185,00 руб.

Во исполнение условий договора истец 06.07.07 г. направил ответчику уведомление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая.

В соответствии с п. 8.1.5 правил страхования и условий полиса ответчик - ООО “Росгосстрах-Столица“ произвел осмотр и расследование в отношении причин и размера ущерба.

В соответствии с п. 1 раздела “Порядок осуществления страховой выплаты“ и разделом N 9 Правил страхования электронного оборудования страховая выплата должна была производиться в порядке установленном в разделе 9 “Порядок определения размера ущерба и осуществления страховой выплаты“ правил страхования, в течение 10 рабочих дней с момента представления Страхователем последнего из запрошенных страховщиком документов, подтверждающих факт, причины и обстоятельства заявленного события, а также размер причиненного ущерба.

Письмом от 12.10.07 г. N ДС-1544/1 истец предоставил ООО “Росгосстрах-Столица“ всю необходимую для определения причин гибели или размера повреждений застрахованного имущества
информацию и документы, перечень которых определен в п. 9.1 правил страхования.

Упомянутое письмо было получено ООО “Росгосстрах-Столица“ 15.10.07 г. (л.д. N 39).

Таким образом, обязанность по возмещению ущерба возникла у ответчика через 10 рабочих дней, то есть 30.10.07 г.

Поскольку договорные обязательства в установленный срок ООО “Росгосстрах-Столица“ не были выполнены, ООО “ГП СМУ-2“ обратилось в суд о взыскании задолженности в судебном порядке.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.10.08 г. по делу N А41-15344/08 с ООО “Росгосстрах-Столица“ в пользу ООО “ГП СМУ-2“ взыскано 701.566,85 руб., в том числе 688.185,00 руб. - страхового возмещения и 13.381,85 руб. - расходов по госпошлине.

Решение АСМО от 28.10.08 г. по делу N А41-15344/08 вступило в законную силу.

Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 688.185,00 руб. ООО “ГП СМУ-2“ (платежное поручение от 04.03.09 г. N 380 приобщено к делу).

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.07 г. по 04.03.09 г. составляет 120.527,96 руб.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами представлен в суд (л.д. N 4).

Учитывая изложенное, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине в размере 3.910,56 руб. возложить на ответчика.

Руководствуясь ст. 395, 965, 1064 ГК РФ, ст. 110, 167 - 171, 319 АПК РФ, суд

решил:

1. Взыскать с ООО “Росгосстрах-Столица“ в пользу ООО “ГП СМУ-2“ 124.438,52 руб. - (сто двадцать четыре тысячи четыреста тридцать восемь рублей пятьдесят две
копейки), из них 120.527,96 руб. (сто двадцать тысяч пятьсот двадцать семь рублей девяносто шесть копеек) - проценты за пользование чужими денежными средствами и 3.910,56 руб. (три тысячи девятьсот десять рублей пятьдесят шесть копеек) - расходы по госпошлине.

2. Выдать исполнительный лист.

Судья

С.С.ВЕДЕНЕЕВА