Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.12.2009 по делу N А41-23233/09 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены, так как страховое возмещение было выплачено истцом, размер ущерба и причинение вреда имуществу по вине страхователя ответчика подтверждены материалами дела.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 7 декабря 2009 г. по делу N А41-23233/09

Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2009 г.

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2009 г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего А.Г. Рымаренко

судей (заседателей)

протокол судебного заседания вела судья А.Г. Рымаренко

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ООО “1СК“

к ООО “Росгосстрах-Столица“

о взыскании 7 241 руб.

при участии в заседании:

от истца - не явился, уведомлен

от ответчика - не явился, уведомлен

установил:

ООО “1СК“ обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 7 241 руб. в порядке суброгации.

19.10.2008 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего
место по адресу: г. Москва, ул. Коктебельская, д. 8, были причинены повреждения автомобилю Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак Р 819 РР 99, застрахованному на момент аварии в ООО “1СК“ по договору страхования ТС N 50090010101118004651 от 17.03.2008 г.

Согласно материалам административного дела Полк ДПС службы ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы ГУВД по г. Москве: справке о дорожно-транспортном происшествии от 19.10.2008 г. (л.д. 13), справке об участии в дорожно-транспортном происшествии от 14.10.2008 г. (л.д. 14), протоколу по делу об административном правонарушении от 19.10.2008 г., постановлению по делу об административном правонарушении от 24.10.2009 г. (л.д. 16) дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения п. 9.10 Правил дорожного движения водителем автомобиля марки Тойота Королла государственный регистрационный знак Н 537 ХХ 177.

Гражданская ответственность водителя автомобиля Тойота Королла государственный регистрационный знак Н 537 ХХ 177, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО “Росгосстрах-Столица“ (полис ААА N 0440816734).

Актом осмотра транспортного средства N 12-11-08/02/04 от 12.11.2008 г. (л.д. 17), установлены повреждения, причиненные автомобилю марки Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак Р 819 РР 99.

Стоимость восстановительного ремонта согласно заключению о стоимости ремонта транспортного средства (л.д. 19 - 20) составила 7 241 руб.

Сумма страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля - 7 241 руб. истец выплатил владельцу т/с Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак Р 819 РР 99 Ф.И.О. что подтверждается расходным кассовым ордером N 1_000303 от 22.01.2009 г. (л.д. 5).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные
в результате страхования.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

П. 4 ст. 931 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку ответчик является страховой компанией, в которой на момент ДТП была застрахована автогражданская ответственность владельца автомобиля марки Тойота Королла государственный регистрационный знак Н 537 ХХ 177, по вине водителя которого произошло ДТП, следовательно, он обязан возместить вред, причиненный страхователем транспортному средству - автомобилю марки Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак Р 819 РР 99 в пределах установленной договором страхования страховой суммы.

Учитывая, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, страховое возмещение было выплачено истцом, размер ущерба и вред, причиненный имуществу по вине страхователя ответчика, подтвержден материалами дела, суд считает требования истца о взыскании 7 241 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 500 руб.

В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 500 руб.

Руководствуясь ст. ст. 965, 1064, 1068, 1079 ГК РФ, 110, 123, 156, 167 - 171, 176 АПК РФ арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ООО “Росгосстрах-Столица“ в пользу ООО “1СК“ 7 241 (семь тысяч двести сорок один) рубль - ущерба, 500 (пятьсот) рублей
- расходов по государственной пошлине.

Выдать исполнительный лист в соответствии со ст. 319 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

А.Г.РЫМАРЕНКО