Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.12.2009 по делу N А41-34282/09 Иск о взыскании задолженности по договору поставки товаров и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку материалами дела доказано ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по договору.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 1 декабря 2009 г. по делу N А41-34282/09

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Горшковой М.П.

протокол судебного заседания вел судья Горшкова М.П.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью “Сплав“

к Пушкинскому районному потребительскому обществу

о взыскании 6 839 руб. 63 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца - Гай И.А. - доверенность N 2-д от 19.10.09 г.

от ответчика - Качнова Е.Е. - доверенность от 06.08.09 г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Сплав“ обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Пушкинскому районному потребительскому обществу о взыскании задолженности по договору поставки товаров N 1542 от 04.09.2008
г. в размере 44 790 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 839 руб. 63 коп.

Представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, предъявив: взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 839 руб. 63 коп. за период с 01.01.09 г. по 31.07.09 г. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме, с учетом их уменьшения, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик исковые требования признает.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил:

Во исполнение своих обязательств по договору поставки товаров N 1542 от 04.09.2008 г. ООО “Сплав“ (поставщик) за период с 08.09.08 г. по 23.10.08 г. поставило в адрес Пушкинскому районному потребительскому обществу (покупатель) продукты питания (товар) на сумму 219 807 руб. 34 коп., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.08 г. (л.д. 6 - 7).

Претензий по количеству и качеству полученного товара покупателем заявлено не было.

Таким образом, в силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами возникли гражданские права и обязанности.

У истца возникло право получить стоимость поставленного товара, а у ответчика - обязанность оплатить стоимость полученного товара в сроки, установленные договором.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Данные требования закона и договорного обязательства ответчиком были нарушены, что послужило основанием для настоящего иска. Вместе с тем, задолженность после принятия
искового заявления к производству арбитражного суда ответчиком была полностью погашена.

За неисполнение денежного обязательства предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки ЦБ РФ на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Материалами дела доказано ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по договору.

Следовательно, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.09 г. по 31.07.09 г. также правомерно и подлежит удовлетворению с отнесением расходов по госпошлине на ответчика и в этой части иска.

Поскольку оплата долга была произведена ответчиком после вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству, расходы истца по уплате государственной пошлины в этой части относятся на ответчика в пользу истца (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167, 168, 169, 170 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с Пушкинского районного потребительского общества в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Сплав“ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 839 руб. 63 коп., и расходы по госпошлине в сумме 2 048 руб. 89 коп.

2. Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Московской области

Судья

М.П.ГОРШКОВА