Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.11.2009 по делу N А41-37017/09 Исковые требования о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, удовлетворены, поскольку истец выплатил страхователю стоимость восстановительного ремонта поврежденного в дорожно-транспортном происшествии транспортного средства и к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 30 ноября 2009 г. по делу N А41-37017/09

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Суворовой А.А.,

протокол судебного заседания вела судья Суворова А.А.,

рассмотрев в судебном заседании

исковое заявление закрытого страхового акционерного общества Страховая компания “Мегарусс-Д“ (далее по тексту - ЗАО СК “Мегарусс-Д“, истец)

к обществу с ограниченной ответственностью “Росгосстрах-Столица“ (далее по тексту - ООО “Росгосстрах-Столица“, ответчик)

о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 10 148 руб. 65 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился (надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства), заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие,

от ответчика - не явился (надлежащим образом
извещен о времени и месте судебного разбирательства),

установил:

рассматривается исковое заявление ЗАО СК “Мегарусс-Д“ о взыскании с ООО “Росгосстрах-Столица“ ущерба в порядке суброгации в размере 10 148 руб. 65 коп., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Отводов суду не заявлено.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела в объеме представленных доказательств, суд установил следующее.

08.10.2008 г. в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены повреждения автомобилю марки “Тойота Королла“, государственный регистрационный знак К 193 НА 40, принадлежавшего Еремину А.А., застрахованному на момент аварии в ЗАО СК “Мегарусс-Д“ согласно договору имущественного страхования от 08.08.2008 г.

Административными материалами ОБДПС ГИБДД N 3 по Калужской области (справка о дорожно-транспортном происшествии от 08.10.2008 г.) установлено, что столкновение произошло вследствие нарушения п. п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Яшкиным А.А., управлявшим автомашиной марки “Мерседес“, государственный регистрационный знак Е 646 УВ 40, застрахованной на момент аварии в ООО “Росгосстрах-Столица“ согласно страховому полису ААА N 0441938257.

Наличие повреждений, стоимость восстановительного ремонта в размере 10 148 руб. 65 коп. подтверждается заключением эксперта согласно акту осмотра N 3831/08ФС от 19.12.2008 г.

Выполняя свои обязательства по Договору страхования ЗАО СК “Мегарусс-Д“ оплатило стоимость восстановительного ремонта на основании платежного поручения N 45 от 02.02.2009 г. в размере 10 148 руб. 65 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные
в результате страхования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, к истцу перешло право требования возмещения вреда непосредственно к ответчику как страховщику в пределах выплаченной суммы.

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Яшкина А.А была застрахована в ООО “Росгосстрах-Столица“, истец правомерно обратился к ответчику с требованием о возмещении суммы ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пунктом 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления, страхового полиса, подписанного страховщиком.

Полис, подписанный страхователем и страховщиком подтверждает факт заключения договора и согласование всех существенных условий, предусмотренных законом.

Право суброгации возникает у страховщика, выплатившего страховое возмещение. Факт выплаты, страхового возмещения
истцом подтвержден. Ответчик имеет право оспаривать размер убытков, а не факт и размер выплаченного страхового возмещения. Обязательство ответчика возникает независимо от условий договора страхования, заключенного его кредитором со страховщиком.

Ответчик не является субъектом указанного правоотношения и нее вправе ставить под сомнение действие договора страхования в зависимость от выплаты страховых взносов.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа истцу в выплате страхового возмещения у суда не имелось.

Поскольку ответчик не исполнил свою обязанность по выплате страхового возмещения в рамках Закона “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“, с ООО “Росгосстрах-Столица“ подлежит взысканию в порядке суброгации сумма страхового возмещения, выплаченного в связи с причинением ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 10 148 руб. 65 коп.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167 - 171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Росгосстрах-Столица“ в пользу закрытого страхового акционерного общества Страховая компания “Мегарусс-Д“ 10 148 руб. 65 коп. и 500 руб. расходов по госпошлине.

2. Выдать исполнительный лист.

Судья

А.А.СУВОРОВА