Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.11.2009 по делу N А41-31535/09 Исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору транспортно-экспедиционного обслуживания при перевозках грузов на автомобильном транспорте удовлетворены, поскольку ответчиком обязательства по оплате перевозки груза не исполнены полностью.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 30 ноября 2009 г. по делу N А41-31535/09

Резолютивная часть решения объявлена “23“ ноября 2009 года

Решение изготовлено в полном объеме “30“ ноября 2009 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.С. Калининой,

при ведении протокола судебного заседания судьей Н.С. Калининой,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО “Компания “МЕГА-СЕРВИС“

к ООО “АвтоТрансЭкспедишнл“

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в заседании:

от истца - согласно протоколу;

от ответчика - не явился, извещен;

установил:

ООО “Компания “МЕГА-СЕРВИС“ обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО “АвтоТрансЭкспедишнл“ о взыскании задолженности в размере 315 000 руб. 00 коп., процентов
за пользование чужими денежными средствами в размере 14 037 руб. 71 коп. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Судом в порядке ст. 163 АПК РФ судом в судебном заседании 16.11.2009 был объявлен перерыв до 23.11.2009.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО “АвтоТрансЭкспедишнл“ (Экспедитор) и ООО “Компания “МЕГА-СЕРВИС“ (Исполнитель) был заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания при перевозках грузов на автомобильном транспорте N 0402-09 от 04.02.2009.

Согласно п. 1.1 Договора договор определяет взаимоотношения между сторонами, возникающих при организации и осуществлении по заявкам Экспедитора внутригородских и междугородних перевозок грузов автомобильным транспортом.

В соответствии с п. 9.3 Договора оплата за выполненные перевозки осуществляется не позднее 21 банковских дня с момента своевременного предоставления оригинала ТТН с отметками грузополучателя о сохраненной доставке груза, счета фактуры и акта приема-сдачи оказанных услуг.

Истцом ответчику были оказаны услуги по перевозке груза на основании договоров-заявок от 10.04.2009, 14.04.2009, 17.04.2009, 22.04.2009, 24.04.2009, 04.05.2009, однако ответчиком оказанные услуги оплачены не полностью, задолженность ответчика перед истцом составляет 315 000 руб. 00 коп., что подтверждается выставленными соответствующими счетами.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 04.08.2009 с просьбой об оплате задолженности, которая ответчиком оставлена без ответа.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, ООО “Компания “МЕГА-СЕРВИС“ обратилось с исковым заявлением в суд о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Изучив материалы дела, исследовав
имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 785 ГК по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно ч. 1 ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, и установлено судом, ответчиком обязательства по оплате перевозки груза не исполнены полностью.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 315 000 руб. 00 коп., что подтверждается выставленными счетами N 118в от 20.04.2009, 136в от 27.04.2009, 143в от 30.04.2009, 147в от 07.05.2009, 182в от 02.06.2009, 231в от 22.06.2009.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований или возражений. Ответчиком не предоставлены доказательства оплаты долга в полном объеме; возражения также не представлены.

Следовательно, задолженность подлежит взысканию.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат
уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На основании ст. 395 ГК РФ истец предоставил расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 11,5%, которая составляет - 14 037 руб. 71 коп. Расчет судом признан обоснованным, и, следовательно, подлежит взысканию.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ООО “АвтоТрансЭкспедишнл“ в пользу ООО “Компания “МЕГА-СЕРВИС“ сумму основного долга в размере 315 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 037 руб. 71 коп., госпошлину в размере 8 080 руб. 75 коп.

Возвратить ООО “Компания “МЕГА-СЕРВИС“ из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 245 руб. 74 коп. Выдать справку.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.С.КАЛИНИНА