Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.11.2009 по делу N А41-29179/09 Иск о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции по договору поставки удовлетворен, поскольку доказательств погашения задолженности ответчик не представил.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 27 ноября 2009 г. по делу N А41-29179/09

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2009 г.

В полном объеме решение изготовлено 27 ноября 2009 г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Маковской Н.Н.

протокол судебного заседания вел судья Маковская Н.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО “Ногинский завод кровельных и гидроизоляционных материалов“

к ЗАО “ТОПРОЛ“

о взыскании 22.971.426,86 руб.

при участии в заседании представителя истца

установил:

Закрытое акционерное общество “Ногинский завод кровельных и гидроизоляционных материалов“ обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к закрытому акционерному обществу “ТОПРОЛ“ о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции в размере 22.971.426,86 руб.

Ответчик в судебное заседание
не явился. Возражения на иск не представил. Определение суда с извещением о времени и месте судебного заседания, направленное в его адрес возвращено органом связи с отметкой об отсутствии адресата.

Дело рассматривается судом в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что в период с 16.08.2007 г. по 14.10.2008 г. ЗАО “Ногинский завод кровельных и гидроизоляционных материалов“ поставило ЗАО “ТОПРОЛ“ продукцию на общую сумму 22.971.426,86 руб., что подтверждается товарными накладными, подписанными ответчиком и представленными в дело (л.д. 38 - 138).

Претензий по количеству и качеству полученной продукции ответчик не заявлял.

Таким образом, в силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ, между сторонами возникли гражданские права и обязанности.

У истца возникло право получить стоимость поставленной продукции, а у ответчика - обязанность оплатить стоимость полученной продукции в сроки, установленные сторонами.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик в соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ обязан оплатить данную продукцию в разумный срок с момента поставки продукции. При этом согласно ст. 314 Гражданского кодекса РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Как видно из представленных в материалы дела документов, разумные сроки для оплаты продукции истекли.

Задолженность по оплате поставленной продукции составила 22.971.426,86 руб.

Доказательств погашения задолженности ответчик суду
не представил.

На основании изложенного, суд считает требование истца о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167, 168, 169, 170, 171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с ЗАО “ТОПРОЛ“ в пользу ЗАО “Ногинский завод кровельных и гидроизоляционных материалов“ сумму задолженности за поставленную продукцию в размере 22.971.426,86 руб.

2. Выдать исполнительный лист.

3. Взыскать с ЗАО “ТОПРОЛ“ в доход федерального бюджета госпошлину в размере 100.000 руб.

4. Выдать исполнительный лист.

Судья

Н.Н.МАКОВСКАЯ