Решения и определения судов

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 по делу N А41-20970/09 При выборе ставки рефинансирования для исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами следует руководствоваться учетной ставкой банковского процента либо на день предъявления иска, либо на день принятия судебного акта.

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 ноября 2009 г. по делу N А41-20970/09

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Исаевой Э.Р.,

судей Быкова В.П., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Мостовым С.Г.,

при участии в заседании:

от истца: Князева О.С., представитель по доверенности от 10.03.2009 г., Тубольцев Я.Д., представитель по доверенности от 12.08.2009 г.,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

от 3-го лица: Борисов В.В., представитель по доверенности от 20.11.2009 г., Филиппова Н.В., представитель по доверенности N 1424 от 07.08.2009 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества “Московская объединенная электросетевая
компания“ на решение Арбитражного суда Московской области от 17 сентября 2009 года по делу N А41-20970/09, принятое судьей Маковской Н.Н., по иску ЗАО “Теза Гарант“ к ОАО “Московская объединенная электросетевая компания“ о взыскании 5 983 153 руб. 40 коп.,

установил:

закрытое акционерное общество “Теза Гарант“ (далее - ЗАО “Теза Гарант“) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Открытому акционерному обществу “Московская объединенная электросетевая компания“ (далее - ОАО “МОЭСК“) о взыскании излишне уплаченных денежных средств в размере 5 690 714, 40 руб., а также взыскании процентов в размере 292 439 руб. за пользование чужими денежными средствами.

До принятия судом решения по существу спора, истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования, просил взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 5 690 714, 40 руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 292 439 руб. за период с 06.12.2008 г. по 06.05.2009 г.

Решением Арбитражного суда Московской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ОАО “МОЭСК“ обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель третьего лица против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя, извещенного о времени и месте заседания. Заявлений и ходатайств не имеется.

Арбитражный апелляционный
суд, выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, полагает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и госпошлины.

Как следует из материалов дела, 06 августа 2007 года между ОАО “МОЭСК“ и ЗАО “Балашихинская электросеть“ был заключен договор N 8348-409 о присоединении к электрической сети дополнительной мощности энергопринимающих устройств Сетевой организации второго уровня, ранее присоединенных к электрической сети.

Пунктом 3.1. договора определено, что плата за техническое присоединение к питающим сетям сетевого узла, в состав которого входит ПС N 157 “Горенки“, составляет 31 771 054. 40 руб.

06 августа 2007 года между ООО “Теза Гарант“ и ЗАО “Балашихинская электросеть“ в целях реализации договора N 8348-409 от 06 августа 2007 года “О присоединении к электрической сети дополнительной мощности энергопринимающих устройств...“ был заключен договор поручения N 79/07, согласно которому истец принимает на себя обязанность обеспечить ЗАО “Балашихинская электросеть“ денежными средствами для исполнения принятых обязательств по заключению и исполнению договора /N 8348-409 от 06 августа 2007 года/ в размере 32 771 054 руб.

ООО “Теза Гарант“ во исполнение договора поручения N 79/07 перечислило ОАО “МОЭСК“ денежные средства в размере 32 771 054. 40 руб., что подтверждается платежным поручением N 167 от 06.08.2007 г. (л.д. 47).

05 декабря 2008 года ОАО “МОЭСК“ и ЗАО “Балашихинская электросеть“ подписали дополнительное соглашение N 1 к договору N 8348-409 от 06.08.2007 г., которым была установлена плату за техническое присоединение в размере 27 080 340 руб. и предусмотрена обязанность ответчика возвратить денежные средства в размере 5690 714, 40 руб. (л.д.
74 - 75).

Отказ ОАО “МОЭСК“ от возврата денежных средств в размере 5 690 714, 40 руб. и послужил основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

Исковые требования основаны на ст. ст. 309, 310, 314, 393, 395, 1102 ГК РФ.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в полном объеме, исходил из того, что требования истца являются обоснованными, соответствующими действующему законодательству и подтверждаются материалами дела.

Суд апелляционной инстанции полагает, что выводы суда первой инстанции о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания денежных средств в сумме 5690 714, 40 руб. обоснован.

Пунктом 1 дополнительного соглашения от 05.12.2008 г. N 1 к договору N 8348-409 от 06.09.2007 г. плата за технологическое присоединение рассчитана в соответствии с Распоряжением Энергетического комитета Московской области от 29.05.2006 г. N 14/05-06 и составляет 27 080 340 руб. 00 коп.

Пунктом 2 вышеназванного дополнительного соглашения предусмотрена обязанность ответчика возвратить денежные средства в размере 5 690 714, 40 руб.

Из материалов дела видно, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства в размере 5 690 714, 40 руб.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания суммы неосновательного обогащения в размере 5 690 714, 40 руб. правомерен.

Вместе с тем, при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 292 439 руб. суд первой инстанции ошибочно применил учетную ставку процентов в размере - 12,5% без учета пункта 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда
приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Принимая решение о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, первая инстанция не учла, что согласно разъяснению, содержащемуся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации “О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами“ от 8 октября 1998 г. N 13/14, согласно которому при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

ОАО “МОЭСК“ обратилось в Арбитражный суд Московской области 17 июня 2009 года.

Резолютивная часть решение Арбитражного суда Московской области объявлена 31 августа 2009 года.

Согласно Указанию Банка России от 04.06.2009 г. N 2247-у ставка рефинансирования установлена с 05 июня 2009 года 11,5% годовых.

Указанием Банка России от 07 августа 2009 г. N 2270-у ставка рефинансирования установлена с 10 августа 2009 г. 10,75% годовых.

Сведения о ставке рефинансирования являются общеизвестными.

Следовательно, при выборе ставки рефинансирования для исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами следует отдать предпочтение учетной ставке банковского процента либо на день предъявления иска, либо на день принятия судебного акта.

Апелляционная инстанция проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами полагает, что подлежит применению учетная ставка ЦБ РФ на
день принятия иска - 11,5%.

Исходя из указанной ставки рефинансирования Банка России сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2008 г. по 06.05.2009 г. подлежит взысканию в сумме 269 044 руб. 33 коп.

Судебные расходы по госпошлине по иску распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика - 99%.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и госпошлины подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 2 ст. 269, п. 4 ч. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 17 сентября 2009 года по делу N А41-20970/09 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины изменить.

Взыскать с открытого акционерного общества “Московская объединенная электросетевая компания“ в пользу закрытого акционерного общества “Теза Гарант“ проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 269 044 руб. 33 коп., госпошлины в сумме 43 971 руб. 61 коп.

В остальной части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий

Э.Р.ИСАЕВА

Судьи

В.П.БЫКОВ

Н.Н.КАТЬКИНА