Решения и постановления судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 N 09АП-22723/2009-ГК по делу N А40-59751/09-62-419 Иск о взыскании номинальной стоимости облигаций, накопленного купонного дохода и процентов удовлетворен правомерно, так как эмитент не исполнил имеющиеся перед истцом обязательства по оплате номинальной стоимости облигаций и купонного дохода.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 ноября 2009 г. N 09АП-22723/2009-ГК

Дело N А40-59751/09-62-419

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2009 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смирнова О.В.,

судей Деева А.Л., Елоева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чурсиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества “РБК Информационные системы“

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2009

по делу N А40-59751/09-62-419, принятое судьей Башлаковой-Николаевой Е.Ю.

по иску Открытого акционерного общества “Альфа-Банк“

к Открытому акционерному обществу “РБК Информационные системы“

о взыскании долга и процентов

при участии в судебном заседании:

от истца: Петров И.П. по доверенности от 16.09.2009 N 5/2602;
Мельников А.В. по доверенности от 22.12.2008 N 5/3807Д;

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

ОАО “Альфа-Банк“ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО “РБК Информационные Системы“ о взыскании 221909000 руб. номинальной стоимости облигаций, 27108403 руб. 44 коп. накопленного купонного дохода и 4775676 руб. 24 коп. процентов.

При этом, истцом указано на неисполнение ответчиком обязанности по выплате номинальной стоимости облигаций и накопленного купонного дохода.

Решением от 14.09.2009 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования в полном объеме.

При этом Арбитражный суд города Москвы указал, что эмитент не исполнил имеющиеся перед истцом обязательства по оплате номинальной стоимости облигаций и купонного дохода.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы мотивированы несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам, недоказанностью факта владения истцом 221909 шт. облигаций номинальной стоимостью 1000 руб. каждая, выпущенных ОАО “РБК Информационные системы“ серии БО-04, государственный регистрационный номер 4ВО2-04-05214-А. По мнению заявителя выписки со счетов ДЕПО, выданные депозитарием ОАО “Альфа-Банк“ не являются документами, подтверждающими право собственности на биржевые облигации. В соответствии с решением о выпуске ценных бумаг от 28.09.2007 право собственности на биржевые облигации подтверждаются выписками по счетам ДЕПО, выдаваемыми Некоммерческим
партнерством “Национальный депозитарный центр“ и депозитариями - депонентами Некоммерческого партнерства. Поскольку такие выписки истцом представлены не были, вывод суда о доказанности факта владения истцом указанным количеством облигаций неправомерен.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, ссылаясь на доводы, изложенные в представленном отзыве, согласно которому право ОАО “Альфа-Банк“ на спорные облигации подтверждено материалами дела.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда первой инстанции.

Согласно материалам дела, Советом директоров ОАО “РБК Информационные Системы“ от 28.09.2007 утверждено решение о размещении биржевых неконвертируемых процентных на предъявителя с обязательным центральным хранением серии БО - 4 облигаций в количестве 1500000 штук номинальной стоимостью 1000 руб. каждая со сроком погашения в 364-й день со дня начала размещения биржевых облигаций выпуска, размещенные по открытой подписке.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что истец является владельцем 221909 облигаций номинальной стоимостью 1000 руб. каждая, выпущенных ОАО “РБК Информационные системы“ серии БО-4, государственный регистрационный номер выпуска 4ВО2-04-05214-А, что подтверждается выпиской по счету депо от 24.03.2009 истца в депозитарии ОАО “Альфа-Банк“.

В соответствии с частью 1 статьи 816 Гражданского кодекса Российской Федерации выпуск, и продажа облигаций, представляет собой заключение договора
займа между эмитентом (заемщиком) и держателем облигации (заимодавцем).

Облигацией признается ценная бумага, удостоверяющая право ее держателя на получение от лица, выпустившего облигацию, в предусмотренный ею срок номинальной стоимости облигации или иного имущественного эквивалента.

Облигация предоставляет ее держателю также право на получение фиксированного в ней процента от номинальной стоимости облигации либо иные имущественные права.

Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что общие правила о займе применяются к лицу, выпустившему облигации и ее держателю с особенностями, установленными другими законами либо в установленном ими порядке.

В силу положений статей 810 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации эмитент обязан возвратить владельцам номинальную стоимость облигаций при погашении облигаций и выплатить купонный доход по облигациям в срок и в порядке, предусмотренные условиями решения о выпуске ценных бумаг и Проспекта ценных бумаг.

Согласно статье 2 Федерального закона “О рынке ценных бумаг“ владелец облигации имеет право на получение от эмитента облигации в предусмотренный в ней срок ее номинальной стоимости или иного имущественного эквивалента. Облигация может также предусматривать право ее владельца на получение фиксированного в ней процента от номинальной стоимости облигации либо иные имущественные права.

В соответствии с пунктом 9.2 решения о выпуске облигаций БО - 4 датой погашения облигации является 24.03.2009 Погашение облигаций производится в пользу владельцев, являющихся таковыми на конец операционного дня депозитария, предшествующего
третьему рабочему дню до даты погашения облигаций, т.е. на 18.03.2009.

Согласно пункту 9.4 решения о выпуске облигаций купонный доход выплачивается на 364-й день с даты начала размещения облигаций. Выплата купонного дохода производится в пользу владельцев облигаций, являющимися таковыми на конец операционного дня депозитария, предшествующего третьему рабочему дню до даты выплаты дохода по облигациям.

В соответствии с сообщением о существенном факте от 25.03.2008 (т. 1, л.д. 122) купонный доход по одной биржевой облигации составил 122 руб. 16 коп.

Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства выплаты номинальной стоимости облигаций в счет их погашения и причитающегося купонного дохода, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании 221909000 руб. номинальной стоимости облигаций, 27108403 руб. 44 коп. накопленного купонного дохода.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае просрочки исполнения обязательства по уплате денежных средств на сумму этих средств подлежат начислению и выплате проценты. Указанные проценты, являющиеся мерой ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства, подлежат уплате за весь период такой просрочки по день фактического исполнения должником денежного обязательства. Более того, статьей 811 Гражданского кодекса РФ, которую применил суд первой инстанции, предусмотрено, что, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, к которой в силу статьи 816 Гражданского кодекса Российской Федерации
относятся и облигации, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании 4775676 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 24.03.2009 по 18.05.2009, согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и не оспоренном по существу ответчиком.

Доводы апелляционной жалобы о недоказанности факта владения истцом 221909 шт. облигаций подлежат отклонению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Ответчик не реализовал предусмотренные статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные права на ознакомление с материалами дела, как и не принимал участие в судебных разбирательствах, о времени и месте которых извещался надлежащим образом.

Согласно статье 28 Федерального закона “О рынке ценных бумаг“, права владельцев ценных бумаг, в случае передачи их на хранение в депозитарий, удостоверяются сертификатами и записями по счетам депо. Пунктом 3 решения о выпуске облигаций установлено, что права на облигации подтверждаются выписками со счета депо, выдаваемые депозитариями, являющимися депонентами Некоммерческого партнерства “Национальный депозитарный центр“
(НДЦ) и выписками по счету депо, выдаваемыми НДЦ.

При этом, в порядке возражений на апелляционную жалобу истец представил апелляционному суду выписку от 12.11.2009 N 5387384 со своего счета депо в НДЦ, свидетельствующую о владении им 221909 шт. спорных облигаций, которые в настоящее время блокированы для клиринга на ММВБ, а также договор счета депо с НДЦ от 28.12.2008, которые приобщены к материалам дела согласно положениям абзаца 2 пункта 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств апелляционный суд не находит правомерных оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы, поскольку изложенные в ней доводы не нашли своего надлежащего подтверждения в материалах дела и положениях действующего законодательства.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы 14.09.2009 по делу N А40-59751/09-62-419 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В.СМИРНОВ

Судьи

А.Л.ДЕЕВ

А.М.ЕЛОЕВ