Решение Арбитражного суда Московской области от 24.11.2009 по делу N А41-25366/09 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены, поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности за поставленный товар.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 24 ноября 2009 г. по делу N А41-25366/09
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Горшковой М.П.
протокол судебного заседания вел судья Горшкова М.П.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО “Торговый дом “Нордтекс“
к ООО “СЗК-Лтд“
о взыскании 118 141 руб. 60 коп.
без участия в заседании представителей сторон
установил:
Закрытое акционерное общество “Торговый дом “Нордтекс“ обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью “СЗК-Лтд“ о взыскании задолженности по договору поставки N КП-Н/05/08-308 от 06.05.2008 г. в размере 118 141 руб. 60 коп.
Стороны в судебное заседание не явился. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дело в отсутствии его представителей. Корреспонденция суда, направленная в адрес ответчика, вернулась с отметкой почты “не значится“. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
06.05.2008 г. между ЗАО “Торговый дом “Нордтекс“ (поставщиком) и ООО “СЗК-Лтд“ (покупателем) был заключен договор поставки (с отсрочкой платежа) N КП-Н/05/08-308, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателю продукцию (товар), а покупатель принять товар и оплатить его.
Во исполнение своих обязательств по договору ЗАО “Торговый дом “Нордтекс“ поставило в адрес ООО “СЗК-Лтд“ товар на общую сумму 118 141 руб. 60 коп.
Факт поставки товара подтверждается товарной накладной N 800179424 от 07.05.2008 г., счет-фактурой N 009012510 от 07.05.2008 г. (л.д. 8 - 10), с подписями представителей ответчика и печатью организации в получении и ответчиком не оспорен.
Претензий по количеству и качеству полученного товара покупателем заявлено не было.
Таким образом, в силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами возникли гражданские права и обязанности.
У истца возникло право получить стоимость поставленной продукции, а у ответчика - обязанность оплатить стоимость полученной продукции в сроки, установленные договором.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата товара производится покупателем согласно выставленного счета-фактуры не позднее 20 (двадцати) банковских дней с момента получения товара от поставщика.
Как следует из материалов дела, ООО “СЗК-Лтд“ свои денежные обязательства исполнило ненадлежащим образом. Задолженность составила 118 141 руб. 60 коп.
Доказательств погашения задолженности ответчик суду не представил.
Претензия ЗАО “Торговый дом “Нордтекс“ N 20-юр от 20.03.2009 г. об оплате поставленного товара оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения (л.д. 11).
Следовательно, требование о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 167, 168, 169, 170 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “СЗК-Лтд“ в пользу Закрытого акционерного общества “Торговый дом “Нордтекс“ задолженность в размере 118 141 руб. 60 коп. и расходы по госпошлине в сумме 3 862 руб. 83 коп.
2. Выдать исполнительный лист.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Московской области
Судья
М.П.ГОРШКОВА