Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.11.2009 по делу N А41-25366/09 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены, поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности за поставленный товар.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 24 ноября 2009 г. по делу N А41-25366/09

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Горшковой М.П.

протокол судебного заседания вел судья Горшкова М.П.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО “Торговый дом “Нордтекс“

к ООО “СЗК-Лтд“

о взыскании 118 141 руб. 60 коп.

без участия в заседании представителей сторон

установил:

Закрытое акционерное общество “Торговый дом “Нордтекс“ обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью “СЗК-Лтд“ о взыскании задолженности по договору поставки N КП-Н/05/08-308 от 06.05.2008 г. в размере 118 141 руб. 60 коп.

Стороны в судебное заседание не явился. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дело в
отсутствии его представителей. Корреспонденция суда, направленная в адрес ответчика, вернулась с отметкой почты “не значится“. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

06.05.2008 г. между ЗАО “Торговый дом “Нордтекс“ (поставщиком) и ООО “СЗК-Лтд“ (покупателем) был заключен договор поставки (с отсрочкой платежа) N КП-Н/05/08-308, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателю продукцию (товар), а покупатель принять товар и оплатить его.

Во исполнение своих обязательств по договору ЗАО “Торговый дом “Нордтекс“ поставило в адрес ООО “СЗК-Лтд“ товар на общую сумму 118 141 руб. 60 коп.

Факт поставки товара подтверждается товарной накладной N 800179424 от 07.05.2008 г., счет-фактурой N 009012510 от 07.05.2008 г. (л.д. 8 - 10), с подписями представителей ответчика и печатью организации в получении и ответчиком не оспорен.

Претензий по количеству и качеству полученного товара покупателем заявлено не было.

Таким образом, в силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами возникли гражданские права и обязанности.

У истца возникло право получить стоимость поставленной продукции, а у ответчика - обязанность оплатить стоимость полученной продукции в сроки, установленные договором.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата товара производится покупателем согласно выставленного счета-фактуры не позднее 20 (двадцати) банковских дней с момента получения товара от поставщика.

Как следует из
материалов дела, ООО “СЗК-Лтд“ свои денежные обязательства исполнило ненадлежащим образом. Задолженность составила 118 141 руб. 60 коп.

Доказательств погашения задолженности ответчик суду не представил.

Претензия ЗАО “Торговый дом “Нордтекс“ N 20-юр от 20.03.2009 г. об оплате поставленного товара оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения (л.д. 11).

Следовательно, требование о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167, 168, 169, 170 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “СЗК-Лтд“ в пользу Закрытого акционерного общества “Торговый дом “Нордтекс“ задолженность в размере 118 141 руб. 60 коп. и расходы по госпошлине в сумме 3 862 руб. 83 коп.

2. Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Московской области

Судья

М.П.ГОРШКОВА