Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 N 09АП-16456/2009-АК по делу N А40-21182/09-57-54 Производство по делу о взыскании долга, процентов, судебных расходов прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 ноября 2009 г. N 09АП-16456/2009-АК
Дело N А40-21182/09-57-54
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Н.О. Окуловой
судей В.Я. Голобородько, П.В. Румянцева
при ведении протокола судебного заседания секретарем Корсаковой Н.А.
рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО “Фирма “Омега-97“
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2009,
по делу N А40-21182/09-57-54, принятое судьей Гавердовской Л.А.,
по иску ООО “Заря“
к ООО “Фирма “Омега-97“
о взыскании 1 387 873,84 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца - Кизряковой Л.С. по дов. N б/н от 12.01.2009
от ответчика - Иванова Н.В. по дов. N б/н от 10.11.2009
установил:
ООО “Заря“ (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО “Фирма “Омега-97“ (далее - ответчик) о взыскании 1 387 873,84 руб.
Решением суда от 06.07.2009 г. заявленные требования удовлетворены. Суд взыскал с ответчика в пользу истца 1 387 873,84 руб., из них 1 292 923,02 руб. долга, 94 950,82 руб. процентов, с начислением процентов на сумму 1 095 697,47 руб. из расчета банковской ставки 13%, начиная с 30.04.2009 по день фактической оплаты долга, а также 92 357,11 руб. судебных расходов, включая 18 357,11 руб. расходов по госпошлине и 74 000 руб. - расходов на оплату услуг представителя.
Не согласившись с принятым решением, ответчик ООО “Фирма “Омега-97“ подал апелляционную жалобу на решение арбитражного суда.
Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ст. 266, 268 АПК РФ.
В суде апелляционной инстанции стороны изъявили желание заключить мировое соглашение и в письменном виде представили его суду апелляционной инстанции, сторонами было заявлено ходатайство об утверждении судом мирового соглашения.
Суд проверил представленное сторонами мировое соглашение и считает, что оно не противоречит законодательству и не нарушает права других лиц, в связи с чем мировое соглашение подлежит утверждению.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 61, 62, 139, 140, 141, 150, 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2009 по делу N А40-21182/09-57-54 отменить.
Утвердить представленное сторонами мировое соглашение от 04.11.2009 г. на содержащихся в нем условиях:
2. В соответствии с настоящим мировым соглашением истец отказывается от исковых требований о взыскании с ответчика части процентов за пользование чужими денежными в размере 94 950,82 руб. и от процентов, начисленных на сумму 1 095 697,47 руб., из расчета 13% за период с 03.04.2009 по день фактической уплаты долга, а ответчик обязуется оплатить истцу сумму оставшейся задолженности по договору в размере 1 292 923,02 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 000,00 руб. на условиях и в порядке, предусмотренном в настоящем мировом соглашении.
3. Ответчик возмещает истцу 50% судебных расходов, понесенных последним в связи с оплатой государственной пошлины в размере 9 178,55 руб., на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим соглашением.
4. Возмещение государственной пошлины в сумме 9 178,55 руб., оплата основанного долга в сумме 1 292 923,02 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 000,00 руб. осуществляется ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в следующем порядке:
4.1. В течение 10 календарных дней с момента подписания мирового соглашения - 430 974,34 руб.
4.2. В течение 20 календарных дней с момента подписания мирового соглашения - 430 974,34 руб.
4.3. В течение 10 рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения - 430 974,34 руб.
4.4. В течение 10 рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения - 10 000,00 руб.
4.5. В течение 10 рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения - 9 178,55 руб.
5. Ответчик имеет право оплатить истцу суммы, указанные в п. 4 настоящего мирового соглашения, досрочно.
6. Стороны констатируют, что истец передал, а ответчик принял все счета-фактуры, предусмотренные п. 8.1 договора, и претензий по их предоставлению у ответчика нет.
7. В соответствии с п. п. 3, п. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец ходатайствует о возврате ему из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины в размере 9 178,55 руб. В остальном все судебные издержки, понесенные сторонами остаются на той стороне, которая их понесла.
8. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Девятого арбитражного апелляционного суда.
9. Настоящее мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом“.
Возвратить ООО “Заря“ из федерального бюджета сумму в размере 9 178,55 руб. государственной пошлины за подачу искового заявления.
Прекратить производство по делу N А40-21182/09-57-54.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий
Н.О.ОКУЛОВА
Судьи
П.В.РУМЯНЦЕВ
В.Я.ГОЛОБОРОДЬКО