Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 N 09АП-20268/2009-АК по делу N А40-80021/09-126-596 При определении подлежащей возмещению суммы страхового возмещения одновременно нескольким потерпевшим устанавливается общая предельная сумма выплаты на всех потерпевших, которая выплачивается пропорционально отношению страховой суммы к сумме заявленных требований. Ограничение размера выплаты служит для защиты прав остальных потерпевших, поскольку не исключается вероятность их более позднего по сравнению с первым потерпевшим обращения за выплатой страхового возмещения.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 ноября 2009 г. N 09АП-20268/2009-АК

Дело N А40-80021/09-126-596

резолютивная часть постановления оглашена 17.11.2009

постановление изготовлено в полном объеме 18.11.2009

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Т. Марковой,

судей П.В. Румянцева, В.Я. Голобородько,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Корсаковой Н.А.

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества “Российская национальная страховая компания“ (ОАО “Росстрах“)

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2009

по делу N А40-80021/09-126-596, принятое судьей Е.Л. Малышкиной,

по иску Открытого страхового акционерного общества “РЕСО-Гарантия“

к Открытому акционерному обществу “Российская национальная страховая компания“ (ОАО “Росстрах“)

о взыскании ущерба;

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Сахтерова М.И. по доверенности
N 423 от 26.05.2009;

установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2009 исковые требования Открытого страхового акционерного общества “РЕСО-Гарантия“ о взыскании с Открытого акционерного общества “Российская национальная страховая компания“ (ОАО “Росстрах“) ущерба в размере 128.683 руб. 80 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.073 руб. 68 коп. удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части взыскания превышающей суммы страхового возмещения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела и проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда следует изменить по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, 22.11.2007 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки “ГАЗ 2217“ регистрационный знак С 542 ХХ 52, под управлением водителя Малышева М.А., водителя Тузова Д.В. при управлении автомобилем “Тойота“ регистрационный знак Т 936 КН 52, застрахованному на момент ДТП у истца, которому причинены механические повреждения и водителя Негара И.Ф. при управлении транспортного средства “ГАЗ 2834 регистрационный знак С-980 УА 52.

В результате ДТП автомобилю “Тойота“ причинены повреждения, в результате которых произошла полная гибель транспортного средства.

Согласно расчета стоимости страхового возмещения от 21.12.2007 и отчета от 20.12.2007 размере ущерба составил 128.683 руб. 80 коп., который выплачен
платежным поручением от 26.12.2007 N 185675 (л.д. 7).

Установив, что виновным в ДТП признан согласно справки ГИБДД водитель Малышев М.А., гражданская ответственность, которого застрахована в ОАО “Росстрах“ полис ААА 0425194051, суд первой инстанции в соответствии с положениями ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации посчитал заявленные требования правомерными.

Удовлетворение иска по указанным мотивам не может быть признано обоснованным.

Согласно ст. 7 Федерального закона “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ от 25.04.2002 N 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160.000 руб. и не более 120.000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Исходя из систематического толкования названной нормы права в корреспонденции со ст. ст. 3, 6, 7, 12 и п. 3 ст. 13 названного Закона при определении подлежащей возмещению суммы одновременно нескольким потерпевшим устанавливается общая предельная сумма выплаты на всех потерпевших в размере 160.000 руб., которая выплачивается пропорционально отношению страховой суммы к сумме заявленных требований, но не более 120.000 руб. на одно лицо.

Ограничение размера выплаты в пределах 120.000 руб. на одно лицо (при наличии нескольких потерпевших) служит также для защиты прав остальных потерпевших, поскольку не исключается вероятность их более позднего по сравнению с первым потерпевшим обращения за выплатой страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, сумма страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности Малышева М.А. виновника ДТП, в рамках которого ОАО “Росстрах“ является обязанным перед ОСАО “РЕСО-Гарантия“ составляет 120.000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266,
268, 267, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2009 по делу N А40-80021/09-126-596 изменить.

Отменить решение суда в части взыскания с Открытого акционерного общества “Российская национальная страховая компания“ (ОАО “Росстрах“) в пользу Открытого страхового акционерного общества “РЕСО-Гарантия“ ущерба в размере 8.683 руб. 80 коп. и 773 руб. 68 коп. расходов по госпошлине по иску.

Отказать Открытому страховому акционерному обществу “РЕСО-Гарантия“ в удовлетворении исковых требований в части взыскания с Открытого акционерного общества “Российская национальная страховая компания“ (ОАО “Росстрах“) ущерба в размере 8.683 руб. 80 коп.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества “РЕСО-Гарантия“ в пользу Открытого акционерного общества “Российская национальная страховая компания“ (ОАО “Росстрах“) 1.000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Т.МАРКОВА

Судьи

П.В.РУМЯНЦЕВ

В.Я.ГОЛОБОРОДЬКО