Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.11.2009 по делу N А41-13210/09 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о взыскании земельного налога удовлетворено, поскольку налоговым органом производится взыскание налога, начисленного в соответствии с решением об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, следовательно, у ответчика отсутствовали правовые основания для вынесения оспариваемого решения.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 16 ноября 2009 г. по делу N А41-13210/09

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Соловьева А.А.

протокол судебного заседания вел судья Соловьев А.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску (заявлению)

ЗАО “ЕЗСК“

к ИФНС России по Егорьевску Московской области

о признании недействительным ненормативного правового акта

при участии в заседании:

от истца: Ваганова М.А. (доверенность от 16.10.2009 г.);

от ответчика: Усиков И.Ю. (доверенность от 13.01.2009 г. N 03-95).

установил:

ЗАО “ЕЗСК“ (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Егорьевску Московской области (далее - налоговый орган) от 08.04.2009 г. N 581 о взыскании налогов, сборов, пеней,
штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал данные требования, полагает, что у налогового органа отсутствовали основания для вынесения рассматриваемого ненормативного правового акта.

Представитель налогового органа требования заявителя не признал, против их удовлетворения возражал.

Заслушав представителей сторон, исследовав в полном объеме и оценив в совокупности материалы дела, арбитражный суд установил:

Налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка налогового расчета заявителя по авансовым платежам по земельному налогу за 3 квартал 2008 г. По результатам рассмотрения материалов данной проверки в соответствии со ст. 101 НК РФ вынесено решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 05.02.2009 г. N 2007/66. В соответствии с данным решением заявитель было предложено уплатить не полностью уплаченный земельный налог в сумме 293 688 руб.

Вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение решением Арбитражного суда Московской области от 28.07.2009 г. по делу N А41-17762/09 указанное решение налогового органа признано недействительным.

Арбитражный суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 16 АПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При этом, судом установлено и налоговым органом не оспаривается,
что в соответствии с решением 08.04.2009 г. N 581 налоговым органом производится взыскание земельного налога в сумме 293 688 руб., начисленного в соответствии с решением об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 05.02.2009 г. N 2007/66.

Доказательств наличия иных оснований для вынесения оспариваемого постановления налоговым органом суду не представлено. На момент вынесения решения 08.04.2009 г. N 581 оно, в силу положений ст. 46 НК РФ, нарушало права и законные интересы налогоплательщика.

Таким образом, у налогового органа отсутствовали правовые основания для вынесения оспариваемого решения и данный ненормативный правовой акт подлежит признанию недействительным.

Заявителем была уплачена государственная пошлина в общей сумме 3 000 руб. В соответствии со ст. 104, 105 АПК РФ и ст. 333.22, 333.37, 333.40 НК РФ государственная пошлина, уплаченная заявителем, должна быть ему возвращена из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 16, 69, 167 - 170, 176, 201, 319 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

1. Заявление ЗАО “ЕЗСК“ удовлетворить.

Признать недействительным решение ИФНС России по Егорьевску Московской области (далее - налоговый орган) от 08.04.2009 г. N 581 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках.

2. Возвратить ЗАО “ЕЗСК“ из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по квитанциям от 16.04.2009 г. N 232 и от 16.04.2009 г. N 233. На возврат государственной пошлины выдать справку.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные ст. 259, 260, 275 - 277 АПК РФ.

Судья

А.А.СОЛОВЬЕВ