Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2009 по делу N А40-101388/09-141-718 Заявление об обязании начислить и уплатить проценты за нарушение сроков возврата излишне взысканных налогов в порядке ст. 79 НК РФ удовлетворено, так как в ходе судебного заседания представитель налогового органа законности бездействия по своевременному самостоятельному начислению налогоплательщику процентов на весь срок просрочки надлежащим образом не обосновал.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 16 ноября 2009 г. по делу N А40-101388/09-141-718

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2009 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 ноября 2009 года.

Арбитражный суд в составе:

судьи Дзюбы Д.И.

протокол вел председательствующий

с участием от истца: Романов А.Ю. по дов. N 32 от 30.09.2009 г., пас. 45 01 990821

от ответчика: Стрельников А.И. по дов. N 05-04/129034 от 31.03.2009 г., уд. N 408284,

рассмотрел дело по заявлению (иску) ООО “Артэксим“

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Москве

об обязании ответчика начислить и уплатить проценты на сумму излишне взысканных налогов,

установил:

ООО “Артэксим“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к
Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Москве об обязании ответчика начислить и уплатить проценты на незаконно взысканную сумму налога на добавленную стоимость в размере 934.172 рубля по состоянию на 20 августа 2009 г.

В ходе судебного разбирательства по делу, представителем истца, заявлено письменное ходатайство об уточнении предмета исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ. В указанном ходатайстве заявитель просил принять уточнения исковых требований, изложив просительную часть заявления в следующей редакции: обязать ИФНС России N 9 по г. Москве начислить и обеспечить уплату заявителю 1.324.785 рублей процентов в соответствии со ст. 79 НК РФ по состоянию на 29 сентября 2009 г.

Ходатайство заявителя, в отсутствие возражений со стороны ответчика, протокольным определением удовлетворено, требования приняты к рассмотрению в новой редакции.

Исковые требования мотивированны наличием у заявителя в соответствии с положениями ст. 79 НК РФ права на начисление сумм процентов на незаконно взысканные суммы НДС, что подтверждено вступившими в законную силу судебными актами.

Ответчик против удовлетворения искового заявления возражал по мотивам, изложенным в отзыве, указал на неправомерность представленного заявителем расчета процентов.

Непосредственно исследовав все представленные по делу доказательства, заслушав в судебном заседании пояснения участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и находит их подлежащими удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 11 июня 2009 г. по делу N А40-3692/09-126-12, установлена неправомерность принудительного взыскания ИФНС России N 9 по г. Москве с Заявителя суммы, доначислений по НДС в порядке ст. 46 НК РФ в размере 34.958.656,22 руб. Названным решением, суд
обязал налоговый орган возвратить на расчетный счет Заявителя указанную сумму налога, а также уплатить сумму процентов, исчисленных в соответствии со ст. 79 НК РФ по состоянию на 27 мая 2009 г. в размере 7.535.287 рублей (т. 1 л.д. 8 - 10).

Однако, как установлено в ходе судебного разбирательства по делу, ИФНС России N 9 по г. Москве в нарушение требований вступившего в законную силу судебного акта, своевременно не произвела возврат указанной в резолютивной части судебного решения по вышеуказанному делу суммы НДС.

В соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица

В соответствии с п. 5 ст. 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами, проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Банка России.

Согласно п. 7 ст. 79 НК РФ в случае, если проценты на сумму излишне взысканного налога уплачены налогоплательщику не в полном объеме, налоговый орган принимает решение о возврате оставшейся суммы процентов, рассчитанной исходя из даты фактического возврата налогоплательщику сумм излишне взысканного налога, в течение трех дней со дня получения уведомления территориального органа Федерального казначейства о дате возврата и сумме возвращенных налогоплательщику денежных средств.

Наряду с изложенным, суд также отмечает, что на вытекающую из норм НК РФ обязанность именно налогового органа начислять проценты на излишне взысканные суммы налога,
отражать их в заключении о возврате налога, направляемом органам Федерального казначейства, указано и в совместном Приказе Министерства РФ по налогам и сборам N БГ-10/345 и Министерства финансов РФ N 74н от 12.09.2001 г. “О порядке учета процентов, начисленных за несвоевременный возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы налога (сбора), а также процентов, начисленных за несвоевременное возмещение сумм налога на добавленную стоимость“, принятом в соответствии со ст. 4 НК РФ, ст. 165 Бюджетного кодекса РФ, и во исполнение статей 78, 79, 176 НК РФ.

Таким образом, суд установил, что налоговый орган при исполнении вышеуказанных судебных актов должен был самостоятельно исчислить проценты на суммы излишне взысканного налога на добавленную стоимость исходя из даты фактического возврата указанных денежных средств, однако в нарушение требований действующего законодательства, решение суда своевременно не исполнил, соответствующий возврат налога с начисленными процентами вовремя не произвел.

Расчет суммы процентов, подлежащих начислению, судом проверен и подлежит удовлетворению в следующем виде.

За период с 28 мая 2009 г. по 04 июня 2009 г. - ставка 12% годовых (Указание ЦБ РФ от 13.05.2009 N 2230-У) - 8 дней: 34.958.656,22 рублей /100% x 12% /360 дней x 8 дней = 93.223 рубля.

За период с 5 июня 2009 г. по 12 июля 2009 г. - 11,5% годовых (Указание ЦБ РФ от 04.06.2009 N 2247-У) - 38 дней: 34.958.656,22 рублей /100% x 11,5% /360 дней x 38 дней = 424.359 рублей.

За период с 13 июля 2009 г. по 09 августа 2009 г. - 11% годовых (Указание ЦБ РФ от 10.07.2009 г. N 2259-У) - 28 дней: 34.958.656,22 рублей /100% x 11%
/360 дней x 28 дней = 299.090 рублей.

За период с 10 августа 2009 г. по 14 сентября 2009 г. - 10,75% годовых (Указание Банка России от 07.08.2009 N 2270-У) - 35 дней: 34.958.656,22 рублей/100% x 10.75% /360 дней x 35 дней = 365.366 рублей.

За период с 15 сентября 2009 г. по 29 сентября 2009 г. - 10.5% годовых (Указание Банка России от 14.09.2009 N 2287-У) - 14 дней: 34.958.656,22 рублей/100% x 10,5% /360 дней x 14 дней = 142.747 рублей.

Итого, суд установил, что общая сумма процентов, подлежащая в соответствии со ст. 79 НК РФ уплате заявителю за период с 28.05.2008 г. по 29.09.2009 г., составила 1.324.785 рублей.

Довод ответчика, что при исчислении сумм процентов необходимо учитывать 30 дней в каждом календарном месяце судом отклоняется, так как с учетом изменения ставки рефинансирования ЦБ РФ в расчете отсутствуют периоды, соответствующие полному календарному месяцу (с 1-го по последнее число).

В соответствии с п. 3 ст. 189 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, законности оспариваемых решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, возлагается на органы и лиц, которые приняли оспариваемый акт, решение, совершили оспариваемые действия (бездействие). В ходе судебного заседания представитель налогового органа законности бездействия по своевременному, самостоятельному начислению налогоплательщику процентов на весь срок просрочки надлежащим образом не обосновал, доводы заявителя не опроверг.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежат возврату заявителю в полном объеме.

При таких обстоятельствах, на основании ст. ст. 3, 21, 79, 137, 138 НК РФ,
и руководствуясь ст. 110, 167 - 170 АПК РФ, суд

решил:

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы N 9 по г. Москве начислить и уплатить ООО “Артэксим“ проценты за нарушение сроков возврата излишне взысканных налогов в порядке ст. 79 НК РФ в размере 1.324.785 (один миллион триста двадцать четыре тысячи семьсот восемьдесят пять) рублей.

Возвратить ООО “Артэксим“ 35.300 рублей государственной пошлины по иску из Федерального бюджета Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента принятия.

Судья

Д.И.ДЗЮБА