Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.11.2009 по делу N А41-18892/09 Исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворены, так как ответчик оплатил оказанные истцом услуги лишь частично.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 12 ноября 2009 г. по делу N А41-18892/09

Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2009 года

В полном объеме решение изготовлено 12 ноября 2009 года

Судом объявлен перерыв с 28.10.2009 года до 05.11.2009 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Маковской Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания судьей Маковской Н.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГУП МО “Мособлгаз“

к МУП “ЖКХ Селятино“

о взыскании 360 343,18 рублей

при участии в заседании представителей сторон согласно протоколу

установил:

ГУП МО “Мособлгаз“ обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к МУП “ЖКХ Селятино“ о взыскании с последнего 450 951,44 рублей основного долга по договору от
01.02.2005 года N 35.

В основание иска истец ссылается на то, что он, во исполнение договора от 01.02.2005 года N 35, в период с июня 2008 года по март 2009 года осуществлял техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования ответчика. По состоянию на 25.05.2009 года задолженность ответчика составляла 450 951,44 рубля. Ответчик уклоняется от погашения задолженности.

В письменном отзыве ответчик признает исковые требования в полном объеме (т. 1 л.д. 38).

В порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявляет об уменьшении размера исковых требований, просит суд взыскать с ответчика 360 343,18 рублей основного долга.

Представитель ответчика признает иск.

Суд принимает уменьшение истцом размера исковых требований (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 01.02.2009 года между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор N 35, согласно которому исполнитель обязался оказывать услуги по техническому обслуживанию газопроводов, газового оборудования, указанных в Приложении N 5, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора,
а заказчик обязался принимать услуги путем подписания Актов сдачи-приема и оплачивать их (пункт 1.1. договора).

Оказанные услуги по обслуживанию объектов оформляются Актом сдачи-приемки выполненных услуг, подписанным полномочными представителями сторон (пункт 3.4. договора).

Согласно представленным в материалы дела подписанным сторонами Актам о приемке работ, Актам сдачи-приемки выполненных работ, исполнитель надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по техническому обслуживанию газового оборудования ответчика, за период июнь 2008 года - март 2009 года (т. 1 л.д. 26 - 32).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с частичным погашением ответчиком долга, истец уменьшил размер исковых требований до 360 343,18 рублей основного долга.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств погашения задолженности по договору о от 01.02.2005 года N 35.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 170, 171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с МУП “ЖКХ Селятино“ в пользу ГУП МО “Мособлгаз“ 360 343,18 рублей основного долга, 10 519,03 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья

Н.Н.МАКОВСКАЯ