Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.11.2009 по делу N А41-31589/09 Исковые требования о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены, так как к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 11 ноября 2009 г. по делу N А41-31589/09

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2009 г.

В полном объеме решение изготовлено 11 ноября 2009 г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Рымаренко А.Г.,

протокол судебного заседания вела судья Рымаренко А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОСАО “Ингосстрах“ к ООО “РГС-Столица“ о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 120 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 900,00 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились, извещены;

от ответчика - не явились, извещены;

установил:

ОСАО “Ингосстрах“ обратилось в арбитражный суд с иском к ООО “РГС-Столица“ о возмещении ущерба
в порядке суброгации в сумме 120 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 900,00 руб.

Стороны в судебное заседание не явились.

О месте и времени проведения заседания надлежащим образом извещены.

Отзыв не представлен.

Дело рассматривается по имеющимся документам в отсутствие надлежаще извещенных сторон в порядке ст. ст. 123 и 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев представленные материалы дела, установил следующее.

11.09.2007 г. в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего по адресу: 47 км а/д Волга 1 М7, были причинены повреждения автомобилю “Nissan Almera Classic“ (государственный регистрационный знак О 608 СХ 177), застрахованному на момент аварии в ОСАО “Ингосстрах“ по договору страхования AI 5665391.

Согласно административным материалам ГИБДД: справкам о дорожно-транспортном происшествии от 11.09.2007 г., протоколу об административном правонарушении 50 АЕ 210068 от 09.11.2007 г., постановлению по делу об административном правонарушении 50 АА 647842 от 09.11.2007 г. дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водителем Виноградовым В.Н., управлявшим автомобилем марки “Москвич-2141“ (государственный регистрационный знак М 566 ТХ 90), гражданская ответственность которого, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО “РГС-Столица“ по полису ААА N 0410755310.

Актом осмотра транспортного средства N 51/11-21-1 от 21.11.2007 г., установлен перечень повреждений автомобиля “Nissan Almera Classic“ (государственный регистрационный знак О 608 СХ 177), (л.д. 15 - 19).

Согласно заказ-наряду N БИ/3нр-49419/П от 24.11.2007 г., калькуляции к заказ-наряду N БИ/3нр-49419/П от 24.11.2007 г., счет фактуре N БИ/Сфт-20405, счету N БИ-18347 от 17.12.2007 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля “Nissan Almera Classic“ (государственный регистрационный знак О 608 СХ 177) составила 172 710,99 руб. (л.д. 20 - 23).

ОСАО “Ингосстрах“ платежным поручением N 20632 от 17.01.2008
г. перечислило на счет ООО “Центравтогарант“ страховое возмещение в сумме 172 710,99 руб. (л.д. 24).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ст. 4 ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требовании, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при
обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Предъявляемый к выплате размер ущерба не превышает установленного законом лимита ответственности, установленного ст. 7 ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обязательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 66 АПК РФ).

С учетом изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению как законные, обоснованные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом.

При подаче искового заявления истец уплатил госпошлину в размере 4 964,22 руб. платежным поручением N 185800 от 25.03.2009 г.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, в сумме 3 900,00 руб.

Государственная пошлина в сумме 1 064,22 руб. подлежит возврату из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст. ст. 102, 104, 110, 167 - 171, 176, 319 АПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО “РГС-Столица“ в пользу ОСАО “Ингосстрах“ 120 000 (сто двадцать тысяч) руб. 00 коп. ущерба и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 900 (три тысячи девятьсот) руб. 00 коп.

Возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину ОСАО “Ингосстрах“
по платежному поручению N 185800 от 25.03.2009 г. в сумме 1 064 (одна тысяча шестьдесят четыре) руб. 22 коп.

Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья

А.Г.РЫМАРЕНКО