Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.11.2009 по делу N А41-27437/09 Исковое заявление о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворено, так как истцом доказаны, судом установлены и подтверждены материалами дела факт и размер причиненного ущерба в результате нарушения Правил дорожного движения РФ лицом, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 11 ноября 2009 г. по делу N А41-27437/09

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.,

судей (заседателей)

протокол судебного заседания вела судья Севостьянова Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью “Первая страховая компания“

к Обществу с ограниченной ответственностью “Росгосстрах-Столица“

о взыскании 120 000 руб. 00 коп.

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Первая страховая компания“ (далее - ООО “1СК“, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью “Росгосстрах-Столица“ (далее - ООО “Росгосстрах-Столица“, ответчик) о взыскании возмещения убытков в
размере 120 000 рублей.

Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Спор рассматривается в порядке ч. 1 ст. 123, ч. 2 ст. 156 и ч. 2 ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

18 июня 2008 г. между ООО “1СК“ и Петровым А.Н. был заключен договор страхования транспортного средства марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак К 353 УЕ 177, сроком на один год с 18.06.2008 г. по 17.06.2009 г., что подтверждается договором страхования транспортного средства N 50090030101118043347 (л.д. 7).

Согласно доверенности от 27.08.2007 г. 77НП N 4915740 Петров А.Н. уполномочил Семенова А.А. управлять, пользоваться и распоряжаться вышеуказанным автомобилем, сроком на три года (л.д. 11 - 12).

26 декабря 2008 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), имевшего место по адресу: г. Москва, ул. Исаковского, д. 6-1, застрахованная в ООО “1СК“ автомашина марки “Форд Фокус“, государственный регистрационный знак К 353 УЕ 177 под управлением гр. Семенова А.А. получила повреждения от столкновения: с автомашиной марки “ВАЗ 21051“, государственный регистрационный знак ХР 4247 77 под управлением гр. Наумова Д.А.

Согласно административным материалам полка ГИБДД УВД СЗАО г. Москвы, а именно справки о дорожно-транспортном происшествии от 26.12.2008 г., дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. п. 8.3 ПДД РФ водителем Наумовым Д.А. управлявшей автомашиной марки ВАЗ 21051, государственный регистрационный знак ХР 4247 77.

Гражданская ответственность за причинение вреда упомянутым средством на момент ДТП была застрахована в ООО “Росгосстрах-Столица“ (ОСАГО ААА N 0139791582),
что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 26.12.2008 г.

Перечень повреждений изложен в Акте осмотра транспортного средства от 12.01.2009 г. N 12-01-09/01/04 (л.д. 20).

Стоимость восстановительного ремонта составила 168 859 рублей, что подтверждается заключением ООО “СБС-Эксперт“ N 12-01-09/01/04 (л.д. 22 - 25).

Истец произвел выплату страхового возмещения в размере 168 859 рублей (платежное поручение от 18.03.2009 г. N 6814 приобщено к делу).

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Статьей 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с частью 3 статьи 41, частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно
доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истцом доказан, судом установлен и подтвержден материалами дела факт и размер причиненного ущерба в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации лицом, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, то лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (статья 931 ГК РФ).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, согласно п. “в“ ст. 7 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств“ составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что страховой случай наступил, и у ответчика возникла обязанность по выплате ущерба, причиненного действиями застрахованных лиц.

Статьей 965 ГК РФ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку ответчик является страховой компанией, в которой на момент ДТП была застрахована автогражданская ответственность владельца автомобиля марки “ВАЗ 21051“ (государственный регистрационный знак ХР 4247 77) по вине водителя которого произошло ДТП, следовательно, он обязан возместить вред, причиненный страхователем транспортному средству - автомобилю марки “Форд Фокус“ (государственный регистрационный знак К 353 УЕ 177) в пределах установленной договором страхования страховой суммы.

С учетом изложенного, так как факт наступления страхового случая, размер причиненного ущерба, а также факт
возникновение у истца права на суброгацию подтверждены материалами дела, суд изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины, уплаченной ООО “1СК“ по платежному поручению от 30.04.2009 г. N 13315 (л.д. 5), взыскиваются с ответчика в размере 3 900 рублей.

Руководствуясь ст. 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 110, 167 - 171, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Росгосстрах-Столица“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Первая страховая компания“ в возмещение убытков в размере 120 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Росгосстрах-Столица“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Первая страховая компания“ расходы по государственной пошлине в размере 3 900 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.

Судья

Н.В.СЕВОСТЬЯНОВА