Решения и определения судов

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2009 по делу N А41-24341/09 Производство по делу о взыскании задолженности и пени прекращено, поскольку стороны заключили мировое соглашение, которое не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем утверждено арбитражным судом.

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 ноября 2009 г. по делу N А41-24341/09

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 ноября 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кручининой Н.А.,

судей Быкова В.П., Исаевой Э.Р.,

при ведении протокола судебного заседания: Маршаули А.А.,

при участии в заседании:

от истца: Лашкин С.А., представитель по доверенности от 14.02.2009 N 19,

от ответчика: Папулов В.В., представитель по доверенности от 01.07.2009 N 12,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО “Реско“ на решение Арбитражного суда Московской области от 15 сентября 2009 года по делу N А41-24341/09,

принятое судьей Гарькушовой Г.А.,

по иску ООО “ПромБетон“ к ООО “Реско“ о взыскании
задолженности в размере 1 150 807 руб. и пени в размере 164 197 руб. 57 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью “ПромБетон“ (далее - ООО “ПромБетон“) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Реско“ (далее - ООО “Реско“) о взыскании задолженности в размере 1 150 807 руб. и пени в размере 164 197 руб. 57 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15.09.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции ООО “Реско“ обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило оспариваемый судебный акт изменить.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение дела назначено на 11.11.2009.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции от представителей сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, достигнутого сторонами и оформленного в письменном виде.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены.

Письменный текст мирового соглашения представлен суду в трех экземплярах.

Представители истца и ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции подтвердили намерение заключить мировое соглашение. Просили суд производство по делу прекратить ввиду урегулирования спора миром.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев условия мирового соглашения, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В силу статей 49, 139 названного Кодекса мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону
и не нарушает права других лиц.

Представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств, препятствующих его утверждению, не имеется.

Следовательно, оно может быть утверждено судом.

В связи с утверждением судом мирового соглашения в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены сторонам.

На основании изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

В связи с прекращением производства по делу и утверждением мирового соглашения, в силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ООО “Реско“ подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации 50% государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 139, 141, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

утвердить мировое соглашение от 10 ноября 2009 года по делу N А41-24341/09, заключенное между ООО “ПромБетон“ и ООО “Реско“, по условиям которого ООО “Реско“ уплачивает ООО “ПромБетон“ до 07 декабря 2009 года денежные средства в размере 876 245 руб., в том числе НДС, пени в размере 164 197 руб. 57 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 18 075 руб. 03 коп.

ООО “ПромБетон“ отказывается от исковых требований к ООО “Реско“ в остальной сумме.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15 сентября 2009 года по делу N А41-24341/09 отменить.

Производство по делу N А41-24341/09 прекратить.

Возвратить из федерального бюджета ООО “Реско“ 500 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной
жалобы.

Председательствующий

Н.А.КРУЧИНИНА

Судьи

В.П.БЫКОВ

Э.Р.ИСАЕВА