Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2009 по делу N А41-24341/09 Производство по делу о взыскании задолженности и пени прекращено, поскольку стороны заключили мировое соглашение, которое не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем утверждено арбитражным судом.
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 ноября 2009 г. по делу N А41-24341/09
Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2009 года
Постановление изготовлено в полном объеме 11 ноября 2009 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кручининой Н.А.,
судей Быкова В.П., Исаевой Э.Р.,
при ведении протокола судебного заседания: Маршаули А.А.,
при участии в заседании:
от истца: Лашкин С.А., представитель по доверенности от 14.02.2009 N 19,
от ответчика: Папулов В.В., представитель по доверенности от 01.07.2009 N 12,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО “Реско“ на решение Арбитражного суда Московской области от 15 сентября 2009 года по делу N А41-24341/09,
принятое судьей Гарькушовой Г.А.,
по иску ООО “ПромБетон“ к ООО “Реско“ о взыскании задолженности в размере 1 150 807 руб. и пени в размере 164 197 руб. 57 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью “ПромБетон“ (далее - ООО “ПромБетон“) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Реско“ (далее - ООО “Реско“) о взыскании задолженности в размере 1 150 807 руб. и пени в размере 164 197 руб. 57 коп.
Решением Арбитражного суда Московской области от 15.09.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда первой инстанции ООО “Реско“ обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило оспариваемый судебный акт изменить.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение дела назначено на 11.11.2009.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции от представителей сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, достигнутого сторонами и оформленного в письменном виде.
Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены.
Письменный текст мирового соглашения представлен суду в трех экземплярах.
Представители истца и ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции подтвердили намерение заключить мировое соглашение. Просили суд производство по делу прекратить ввиду урегулирования спора миром.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев условия мирового соглашения, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.
В силу статей 49, 139 названного Кодекса мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств, препятствующих его утверждению, не имеется.
Следовательно, оно может быть утверждено судом.
В связи с утверждением судом мирового соглашения в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены сторонам.
На основании изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
В связи с прекращением производства по делу и утверждением мирового соглашения, в силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ООО “Реско“ подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации 50% государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 266, 268, 139, 141, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
утвердить мировое соглашение от 10 ноября 2009 года по делу N А41-24341/09, заключенное между ООО “ПромБетон“ и ООО “Реско“, по условиям которого ООО “Реско“ уплачивает ООО “ПромБетон“ до 07 декабря 2009 года денежные средства в размере 876 245 руб., в том числе НДС, пени в размере 164 197 руб. 57 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 18 075 руб. 03 коп.
ООО “ПромБетон“ отказывается от исковых требований к ООО “Реско“ в остальной сумме.
Решение Арбитражного суда Московской области от 15 сентября 2009 года по делу N А41-24341/09 отменить.
Производство по делу N А41-24341/09 прекратить.
Возвратить из федерального бюджета ООО “Реско“ 500 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Председательствующий
Н.А.КРУЧИНИНА
Судьи
В.П.БЫКОВ
Э.Р.ИСАЕВА