Решение Арбитражного суда Московской области от 03.11.2009 по делу N А41-30584/09 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены, так как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 3 ноября 2009 г. по делу N А41-30584/09
Судья Арбитражного суда Московской области Большакова Л.И.,
протокол судебного заседания вела судья Большакова Л.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО “Первая страховая компания“ к ООО “РГС-Столица“ о взыскании 12.880 руб.,
при участии в заседании: стороны не явились,
установил:
ООО “Первая страховая компания“ обратилось в суд с иском к ООО “Росгосстрах-Столица“ (далее ООО “РГС-Столица“) о взыскании 12.880 руб. в порядке суброгации.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не заявили.
Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле документам.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
16.03.2009 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки “Шевроле“, государственный регистрационный знак С 552 СТ 177, под управлением водителя Тимофеева И.С. и автомобиля марки “Ока“, государственный регистрационный знак В 981 ОА 177, под управлением водителя Смелякова Ю.Д.
Согласно справке ГИБДД (л.д. 14) дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Смелякова Ю.Д., нарушившей п. 8.1 Правил дорожного движения.
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО “Росгосстрах-Столица“, страховой полис ВВВ N 0471466801.
Письмом от 20.10.2009 г. N И-31527 Российский Союз Автостраховщиков подтвердил, что страховой полис серия ВВВ N 0471466801 был отгружен МТ “Гознак“ - филиалом ФГУП “Гознак“ в страховую компанию ООО “Росгосстрах-Столица“.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки “Шевроле“, государственный регистрационный знак С 552 СТ 177, принадлежащему водителю Тимофеева И.С., были причинены механические повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства.
Согласно представленным документам (заказ-наряд N ЗС09001218 от 30.05.2009 г., счет ЗС 09001218/01 от 30.05.2009 г.) стоимость восстановительного ремонта поврежденного в аварии автомобиля “Шевроле“, государственный регистрационный знак С 552 СТ 177, составила 12.880 руб.
Указанная сумма выплачена истцом организации, производившей ремонт поврежденного автомобиля - ООО “Де Франс“, что подтверждается платежным поручением N 23463 от 20.07.2009 г. (л.д. 40).
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Поскольку ответчик является страховой компанией, в которой на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля марки “Ока“, государственный регистрационный знак В 981 ОА 177, по вине которого произошло ДТП, то он обязан возместить ущерб, причиненный истцу выплатой стоимости восстановительного ремонта поврежденного и застрахованного у него автомобиля.
С учетом изложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по уплате госпошлины, согласно подп. 2 п. 2 ст. 333.17 НК РФ подлежат отнесению на ответчика и, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ составляют 512 руб. 20 коп.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, ст. ст. 931, 965 ГК РФ, ст. ст. 333.17 и 333.21 НК РФ суд
решил:
взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Росгосстрах-Столица“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Первая страховая компания“ 12.880 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 512 руб. 20 коп., всего 13.392 руб. 20 коп.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья
Л.И.БОЛЬШАКОВА