Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.11.2009 по делу N А41-29115/09 Иск о взыскании задолженности по договору поставки, пени удовлетворен, поскольку материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате полученного товара.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 2 ноября 2009 г. по делу N А41-29115/09

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2009 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания судьей Ивановой Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО “Торговая компания “КиТ“,

к ООО “НК групп“,

о взыскании 117 055 руб. 29 коп.,

при участии в заседании представителей сторон: согласно протоколу,

установил:

Истец - ООО “Торговая компания “КиТ“ обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Ответчику - ООО “НК групп“, о взыскании задолженности в сумме 91 474 руб. 10 коп., неустойки в сумме 25
581 руб. 19 коп.

Представитель Истца настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель Ответчика, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился. Дело слушается в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Полно и всесторонне исследовав материалы дела, изучив их в совокупности, заслушав доводы представителя Истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Между Истцом и Ответчиком 04 мая 2008 г. был заключен Договор поставки N 1019/05-08, в соответствии с которым, поставщик - Истец поставляет, а покупатель - Ответчик принимает и оплачивает алкогольную и другую продукцию. Ассортимент, количество, наименование, срок, предполагаемой поставки товара указывается покупателем в заказе.

Согласно п. 3 Дополнительного соглашения N 1 от 04.05.2008 г., поставщик предоставляет покупателю отсрочку платежа за поставленный товар сроком до 21 календарного дня.

В соответствии со ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Как следует из ст. 425 ГК РФ, после заключения, условия Договора становятся обязательными для его сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения взятых на себя
обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Ненадлежащее исполнение Ответчиком взятых на себя обязательств по оплате полученного товара привело к образованию задолженности в сумме 91 474 руб. 10 коп.

Действий по оплате имеющейся задолженности Ответчиком произведено не было.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору установленную законом или договором определенную денежную сумму - неустойку (штраф, пени).

Истец произвел начисление неустойки, в соответствии со п. 6.3 Договора, исходя из расчета 0,2% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного в срок товара.

Суд проверил расчет неустойки, предоставленный Истцом, и находит его не соразмерным последствиям нарушения обязательства и подлежащим уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ, до 8 527 руб. 06 коп.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств.

Согласно ст. 110 АПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с Ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167 - 170 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

взыскать с ООО “НК групп“ в пользу ООО “Торговая компания “КиТ“ задолженность в сумме 91 474 руб. 10 коп., пени в сумме 8
527 руб. 06 коп., государственную пошлину в сумме 3 841 руб. 11 коп.

Выдать исполнительный лист.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в 10 Апелляционный Суд в течение месяца через Арбитражный суд Московской области.

Судья

Н.М.ИВАНОВА