Решения и постановления судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 N 09АП-21346/2009-АК по делу N А40-42375/09-87-120 Производство по делу о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки прекращено, поскольку стороны заключили мировое соглашение, которое не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем утверждено арбитражным судом.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 ноября 2009 г. N 09АП-21346/2009-АК

Дело N А40-42375/09-87-120

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

Судей М.С. Сафроновой, Л.Г. Яковлевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Корсаковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью “Русская инжиниринговая компания“ на решение Арбитражного суда города Москвы от “27“ августа 2009 года по делу N А40-42375/09-87-120, принятое судьей Семушкиной В.Н., с участием арбитражных заседателей: Горшкова Г.С, Жукова О.А., по иску Общества с ограниченной ответственностью “Подшипниковый Альянс“ к Обществу с ограниченной ответственностью “Русская инжиниринговая компания“ о взыскании задолженности по договору поставки от 09.09.2008 N КУФ П-244 в размере 941
846,08 руб. и неустойки в размере 80 158,81 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - генерального директора ООО “Подшипниковый Альянс“ Унисихина В.Ю. на основании решения N 7 от 14.11.2007

от ответчика - Николаевой С.А. по дов. N 190/30/208 от 30.12.2008

установил:

решением от 27.08.2009 г. Арбитражный суд г. Москвы исковые требования ООО “Подшипниковый Альянс“ удовлетворил в полном объеме. С ООО “Русская инжиниринговая компания“ взыскано в пользу ООО “Подшипниковый Альянс“ задолженность по договору поставки от 09.09.2008 N КУФ П-244 в размере 941 846,08 руб. и неустойка в размере 80 158,81 руб.

ООО “Русская инжиниринговая компания“ не согласилось с решением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ООО “Подшипниковый Альянс“ по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В суде апелляционной инстанции представители сторон представили заключенное мировое соглашение, подписанное уполномоченными лицами ООО “Подшипниковый Альянс“ и ООО “Русская инжиниринговая компания“. Стороны просят утвердить мировое соглашение следующего содержания.

ООО “Подшипниковый Альянс“, именуемое в дальнейшем “Истец“, в лице Генерального директора Унесихина В.Ю., действующего на основании Устава, с одной стороны, и ООО “Русская инжиниринговая компания“, именуемое в дальнейшем “Ответчик“, в лице Николаевой С.А., действующей на основании доверенности 190/301208 от 30.12.2008 г., с другой стороны, именуемые в дальнейшем “Стороны“,
являющиеся Сторонами по делу А40-42375/09-87-120, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях добровольного урегулирования арбитражного спора по делу N А40-42375/09-87-120 по иску Истца о взыскании стоимости поставленного товара по договору N КУФ П-244 от 09.09.2008 г.

2. Ответчик подтверждает, а истец признает, что на дату заключения настоящего Мирового соглашения ООО “Русская инжиниринговая компания“ погасило сумму задолженности в размере 627 897,38 руб., в том числе налог на добавленную стоимость в размере 18 процентов.

3. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению:

3.1. Ответчик уплачивает Истцу сумму задолженности за поставленные товары в размере 313 948,70 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость в размере 18 процентов, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, в следующем порядке:

- до 10 ноября 2009 г. - 313 948,70 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость в размере 18 процентов.

3.2. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет исковых требований, а именно:

- Взыскания задолженности в размере 627 897,38 руб., в том числе налог на добавленную стоимость в размере 18 процентов, т.к. эта сумма была возмещена Ответчиком (платежное поручение N 472 от 09.10.2009 г.).

-
Взыскания неустойки в соответствии с договором поставки договору N КУФ П-244 от 09.09.2008 г. в размере 80 158,81 рублей.

4. Стороны договорились, что не будут предъявлять друг другу иные судебные расходы, не оговоренные в настоящем мировом соглашении, в том числе расходы по оплате услуг адвокатов, а также обязуются не предъявлять любые иные расходы Сторон, связанные прямо иили косвенно с делом N А40-42375/09-87-120

5. Ответчик обязуется возместить Истцу 50 процентов оплаченной Истцом государственной пошлины в размере 8 305,01 рублей до 10 ноября 2009 г.

6. В соответствии с подпунктом 3 пункта 7 статьи 141 Кодекса Истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины в размере 8 305,01 рублей.

7. В случае прекращения производства по делу N А40-42375/09-87-120 повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

8. Стороны друг к другу претензий не имеют, последствия заключения мирового соглашения и положения статей 150, 151 Кодекса известны и понятны.

9. На основании статей 139, 140 и 141 Кодекса просим утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу N А40-42375/09-87-120 по пункту 2 статьи 150 Кодекса.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой Стороны и для Девятого арбитражного апелляционного суда.
Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента вынесения Девятым арбитражным апелляционным судом определения об его утверждении.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 150, 151 Кодекса сторонам известны.

Согласно статье 139 Кодекса, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с ч. 3 настоящей статьи, мировое соглашение не может нарушать интересы третьих лиц и противоречить закону.

Изучив материалы дела, заслушав мнение сторон, проверив заключенное мировое соглашение на предмет соответствия требованиям статьями 139, 140 Кодекса и оценив все это в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что настоящее мировое соглашение не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 61, 62, 150, 184, 266 - 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 27“ августа 2009 года по делу N А40-42375/09-87-120 отменить.

Утвердить представленное сторонами мировое соглашение от 02.11.2009 г., заключенное между ООО “Подшипниковый Альянс“ и ООО “Русская инжиниринговая компания“ на содержащихся в нем условиях:

1. Ответчик уплачивает Истцу сумму задолженности за поставленные товары в размере 313 948,70 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость в
размере 18 процентов, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, в следующем порядке:

- до 10 ноября 2009 г. - 313 948,70 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость в размере 18 процентов.

2. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет исковых требований, а именно

- взыскания задолженности в размере 627 897,38 руб., в том числе налог на добавленную стоимость в размере 18 процентов, т.к. эта сумма была возмещена Ответчиком (платежное поручение N 472 от 09.10.2009 г.).

- взыскания неустойки в соответствии с договором поставки договору N КУФ П-244 от 09.09.2008 г. в размере 80 158,81 рублей.

3. Стороны договорились, что не будут предъявлять друг другу иные судебные расходы, не оговоренные в настоящем мировом соглашении, в том числе расходы по оплате услуг адвокатов, а также обязуются не предъявлять любые иные расходы Сторон, связанные прямо иили косвенно с делом N А40-42375/09-87-120

4. Ответчик обязуется возместить Истцу 50 процентов оплаченной Истцом государственной пошлины в размере 8 305,01 рублей до 10 ноября 2009 г.

5. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратить Истцу из федерального бюджета половину уплаченной им государственной пошлины в
размере 8 305,01 рублей.

6. В случае прекращения производства по делу N А40-42375/09-87-120 повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

7. Стороны друг к другу претензий не имеют, последствия заключения мирового соглашения и положения статей 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации известны и понятны.

8. На основании статей 139, 140 и 141 Кодекса утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу N А40-42375/09-87-120 по пункту 2 статьи 150 Кодекса.

Последствия заключения настоящего мирового соглашения и положения ст. ст. 139 - 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

Возвратить ООО “Подшипниковый Альянс“ из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 8 305,01 рублей.

Взыскать с ООО “Русская инжиниринговая компания“ в пользу федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 руб. по апелляционной жалобе.

Взыскать с ООО “Подшипниковый Альянс“ в пользу федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 руб. по апелляционной жалобе.

Производство по делу прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения определения в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г.НАГАЕВ

Судьи:

М.С.САФРОНОВА

Л.Г.ЯКОВЛЕВА