Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.10.2009 по делу N А41-28411/09 Иск о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворен, поскольку ответчиком обязательства по оплате товара не исполнены полностью.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 30 октября 2009 г. по делу N А41-28411/09

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2009 года.

Решение изготовлено в полном объеме 30 октября 2009 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.С. Калининой,

при ведении протокола судебного заседания судьей Н.С. Калининой,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО “Компания “Пенопол“

к ООО “Пенопол“

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии в заседании:

от истца - Гаврилова О.В., доверенность N 26 от 19.05.2009;

от ответчика - не явился, извещен;

установил:

ООО “Компания “Пенопол“ обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО “Пенопол“ о взыскании задолженности в размере 1 184 669 руб. 00 коп.
(с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Судом в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 19.10.2009 был объявлен перерыв до 26.10.2009.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений.

Рассмотрев материалы дела по существу, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО “Меридиан“ (Продавец) и ООО “Пенопол“ (Покупатель) 02.10.2006 был заключен договор N 03/06, согласно которому Продавец обязуется в течение срока действия настоящего договора передать на реализацию Покупателю товар, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в течение 3-х банковских дней с момента получения товара.

ООО “Меридиан“ поставленный товар оплатил не полностью, задолженность перед ООО “Пенопол“ составляет 1 184 669 руб. 00 коп.

02.03.2007 было заключено соглашение об уступке права требования N 1.03/06, согласно которому ООО “Меридиан“ уступило ООО “Компания “Пенопол“ право требования с ООО “Пенопол“ суммы задолженности в 1 184 669 руб. 00 коп. Данная сумма задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 22.03.2007 между ООО “Меридиан“ и ООО “Пенопол“ (л.д. 10).

В соответствии с п. 3 Соглашения ООО “Пенопол“ (Должник) обязан вернуть сумму задолженности ООО “Компания “Пенопол“ (Новый
кредитор) в течение срока согласованного в отдельном соглашении.

Сторонами отдельное соглашение не было принято. Однако, в соответствии с п. 4 Соглашения произведенная уступка не влечет изменения условий договора N 03/06 от 02.10.2006.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 02.07.2009 исх. N 16/09 (л.д. 33 - 34), на которую ответчик не ответил.

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Следовательно, должник обязан вернуть сумму требования в размере 1 184 669 руб. 84 коп.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, ООО “Компания “Пенопол“ обратился с исковым заявлением в суд о взыскании задолженности.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а
при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 454, 486, 488, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене.

Как усматривается из материалов дела, и установлено судом, ответчиком обязательства по оплате товара не исполнены полностью. Право требования возврата задолженности перешло истцу по соглашению об уступке права требования N 1.03/06 от 02.03.2007.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 184 669 руб. 00 коп. (п. 3 Соглашения).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. Ответчиком не предоставлены доказательства оплаты долга в полном объеме; возражения также не представлены.

Следовательно, задолженность подлежит взысканию.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110
АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ООО “Пенопол“ в пользу ООО “Компания “Пенопол“ сумму основного долга в размере 1184669 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 174235 руб. 36 коп.

Возвратить ООО “Компания “Пенопол“ из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 2846 руб. 84 коп. Выдать справку.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.С.КАЛИНИНА