Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.10.2009 по делу N А41-16968/09 Исковые требования о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки удовлетворены, поскольку в материалы дела не представлены доказательства погашения задолженности, возникшей в результате ненадлежащего исполнения покупателем обязательства по оплате поставленного товара.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 30 октября 2009 г. по делу N А41-16968/09

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2009 г.

В полном объеме решение изготовлено 30 октября 2009 г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Маковской Н.Н.

протокол судебного заседания вел судья Маковская Н.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО “РусЦветМет“

к ОАО “Ступинская металлургическая Компания“

о взыскании 26.196.077,71 руб.

при участии в заседании представителя истца

установил:

общество с ограниченной ответственностью “РусЦветМет“ обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу “Ступинская металлургическая Компания“ о взыскании задолженности по оплате поставленного лома и отходов алюминия в размере 28.884.398,02 руб., процентов за пользование чужими денежными
средствами в сумме 2.275.781,44 руб. за период с 09.01.2009 г. по 01.09.2009 г., а также расходов по оплате услуг представителя в сумме 170.000 руб. /с учетом уточнений/.

По ходатайству истца в судебном заседании объявлялся перерыв.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил требования по иску и просит взыскать сумму основного долга в размере 23.482.784,44 руб., проценты в сумме 2.713.293,27 руб. за период с 08.01.2009 г. по 28.10.2009 г. расходы по оплате услуг представителя в сумме 170.000 руб.

Ходатайство рассмотрено судом и удовлетворено.

После перерыва представитель ответчика, присутствовавший в судебном заседании до его объявления, не явился.

Дело рассматривается судом в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 20.10.2008 г. между ОАО “Ступинская металлургическая Компания“ (Покупатель) и ООО “РусЦветМет“ (Поставщик) был заключен договор поставки лома и отходов алюминия N 8631 (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым, поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить лом и отходы алюминия (сырье) в количестве 300 тон на условиях настоящего договора.

Во исполнение условий Договора, истец поставил ответчику сырье, что подтверждается приемо-сдаточными актами, подписанными ответчиком и представленными в дело.

Претензий по количеству и качеству полученного сырья ответчик не заявлял.

Таким образом, в силу статей 8, 454, 506 Гражданского кодекса РФ, между сторонами возникли гражданские права и обязанности.

У истца возникло право получить стоимость поставленного сырья, а у ответчика - обязанность оплатить стоимость полученного сырья в сроки, установленные договором N 8631 от 20.10.2008 г.

На
основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 3.4. Договора и дополнительного соглашения N 2 от 21.11.2008 г. оплата сырья производится покупателем на основании выставленных счета и счета-фактуры путем перечисления денежных средств безналичным платежом на расчетный счет поставщика в течение 30 банковских дней с момента получения покупателем вышеуказанных документов.

Как следует из материалов дела ОАО “Ступинская металлургическая Компания“ свои денежные обязательства не исполнило надлежащим образом. Задолженность составила 23.482.787,44 руб.

Ответчик доказательств погашения задолженности по оплате поставленного сырья суду не представил.

На основании изложенного, суд считает требование истца о взыскании задолженности по оплате поставленного сырья обоснованным и подлежащим удовлетворению с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.

За неисполнение денежного обязательства предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки ЦБ РФ на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Проценты за пользование чужими средствами подлежат уплате на сумму этих средств и взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Материалами дела доказано ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства.

Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование
чужими денежными средствами за период за период с 08.01.2009 г. по 28.10.2009 г. в сумме 2.713.293,27 руб. является правомерным и подлежащим удовлетворению с отнесением расходов по госпошлине на ответчика и в этой части иска.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде, относятся также расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Как следует из представленных истцом документов, для оказания истцу юридической помощи по разрешению спора с ответчиком в судебном порядке, истец 12.05.2009 г. заключил с ООО “М-Фарт“ Договор на оказание юридических услуг N 01/05-09. Стоимость данных услуг составила 170.000 руб. Согласно представленному в материалы дела платежному поручению N 25 от 17.09.2009 г. по договору N 01/05-09 от 12.05.2009 г. была произведена истцом предоплата в сумме 85.000 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательств несения каких-либо дополнительных транспортных/командировочных расходов, обоснованности сложности дела и длительности его рассмотрения истцом не представлено. Суд считает, что размер расходов на оплату услуг представителя подлежит уменьшению до 50.000 руб., поскольку документально
не подтверждена разумность уплаты заявленной суммы.

Руководствуясь ст. ст. 167, 168, 169, 170, 171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с ОАО “Ступинская металлургическая компания“ в пользу ООО “РусЦветМет“ задолженность по оплате поставленной продукции в размере 23.482.787,44 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2.713.293,27 руб., расходы по госпошлине в сумме 100.000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 50.000 руб.

2. Выдать исполнительный лист.

Судья

Н.Н.МАКОВСКАЯ