Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2009 по делу N А40-58709/09-140-373 Иск о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи удовлетворен правомерно, поскольку ответчик товар не оплатил.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 октября 2009 г. по делу N А40-58709/09-140-373

Резолютивная часть постановления объявлена “26“ октября 2009 г.

Постановление изготовлено в полном объеме “30“ октября 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Порывкина П.А.

Судей: Кольцовой Н.Н., Крекотнева С.Н.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей Порывкиным П.А.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО “Любимая аптека“

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.08.2009 г.

по делу N А40-58709/09-140-373, принятое судьей Паршуковой О.Ю.

по иску (заявлению) ЗАО Фирма ЦВ “ПРОТЕК“

к ООО “Любимая аптека“

о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) - не явился, извещен;

от ответчика (заинтересованного
лица) - не явился, извещен;

установил:

ЗАО Фирма ЦВ “ПРОТЕК“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО “Любимая аптека“ о взыскании суммы основного долга в размере 47 391 руб. 02 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 893 руб. 97 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.08.2009 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Суд первой инстанции взыскал с общества с ограниченной ответственностью “Любимая аптека“ в пользу закрытого акционерного общества Фирма ЦВ “ПРОТЕК“ сумму основного долга в размере 47 391 (сорок семь тысяч триста девяносто один) руб. 02 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1893 (одна тысяча восемьсот девяносто три) руб. 97 коп., расходы, понесенные на уплату госпошлины в размере 1 980 (одна тысяча девятьсот восемьдесят) руб.

Суд первой инстанции исходил из обоснованности заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда, уменьшить размер взыскиваемых процентов, а также указывает на неправильный размер госпошлины, взысканный с ответчика в пользу истца.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению в части распределения судебных расходов.

Как следует из материалов дела, ЗАО Фирма ЦВ “ПРОТЕК“ (Поставщик) заключило с ООО “Любимая аптека“ (Покупатель) Договор поставки N 12017 от 11.11.2008 г. (л.д. 7 - 9) на условиях отсрочки платежа (продажи товара в кредит).

Истец по накладным (л.д. 10 - 37) поставил Покупателю товар.

Ответчик товар не оплатил, в связи с чем, сумма задолженности Покупателя перед Продавцом за поставленный товар составляет
47 391 руб. 02 коп.

Согласно п. 2.2 Договора, срок полной оплаты за поставленный Товар не должен превышать 35 (тридцать пять) календарных дней, считая со дня получения Товара.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Кроме того, как указано в п. 2 ст. 486 ГК РФ, если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

Судом установлено, что Истец исполнил свою обязанность по поставке товара Ответчику в полном объеме.

Ответчик Товар не оплатил. Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что сумма основного долга составляет 47 391 руб. 02 коп.

В статье 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В п. 3 ст. 486 ГК РФ указано, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их
возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с Указанием Центрального банка Российской Федерации ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 13,0 процентов годовых.

Суду представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период со следующего дня после наступления срока платежа по дату составления расчета взыскиваемой денежной суммы (20.04.2009 г.) составил 1 893 руб. 97 коп. (расчет процентов по ст. 395 ГК РФ производился по формуле: Долг без НДС (руб.) x Просрочка платежа (дней) x 13% / 360 (дней). Судом расчет проверен и признан обоснованным.

Апелляционный суд считает, что оснований для уменьшения размера неустойки согласно ст. 333 ГК РФ не имеется.

Вместе с тем, размер взысканной с ответчика в пользу истца госпошлины по иску не соответствует цене иска. В этой части решение суда подлежит изменению.

Согласно ст. 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 50 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 500 рублей.

По настоящему спору цена иска составляет 49284,99 руб. 4% от этой суммы составляет 1971 руб. 40 коп. Соответственно, в таком размере и подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины по иску с ответчика в пользу истца. Остальная сумма - 8 руб. 60
коп. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная на основании ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 110, 266, 267, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.08.2009 г. по делу N А40-58709/09-140-373 изменить в части распределения судебных расходов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Любимая аптека“ в пользу Закрытого акционерного общества Фирма ЦВ “ПРОТЕК“ расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 1971 руб. 40 коп.

Возвратить Закрытому акционерному обществу Фирма ЦВ “ПРОТЕК“ 8 руб. 60 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению N 5745 от 20.04.2009 г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Любимая аптека“ в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

П.А.ПОРЫВКИН

Судьи

Н.Н.КОЛЬЦОВА

С.Н.КРЕКОТНЕВ