Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.10.2009 по делу N А41-31267/09 Иск о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворен частично, так как ответчиком не представлены доказательства выплаты истцу ущерба в полном объеме.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 29 октября 2009 г. по делу N А41-31267/09

Резолютивная часть решения оглашена 22.10.2009 г.

Полный текст решения изготовлен 29.10.2009 г.

Арбитражный суд Московской области в единоличном составе:

судьи Прошиной И.А.,

протокол судебного заседания вела судья Прошина И.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО “Первая страховая компания“ к ООО “Росгосстрах-Столица“

о взыскании 23 543,00 руб. страхового возмещения,

при участии в заседании представителей: от ответчика - Меликов Т.Э. (доверенность N 01-38-14-71 от 22.06.2008 г.).

установил:

рассматривается иск ООО “Первая Страховая Компания“ о взыскании с ООО “Росгосстрах Столица“ 23 543,00 руб. страхового возмещения.

Лицу, участвующему в деле, разъяснены процессуальные прав и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации
(далее - АПК РФ).

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие истца, уведомленного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Отводов не заявлено. Ходатайств нет.

Дело рассматривается с учетом имеющихся у суда доказательств.

Представитель ответчика просит в удовлетворении иска отказать на том основании, что ответчиком была произведена оплата страхового возмещения в размере 20 313,61 руб., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела в объеме представленных доказательств, установил следующее.

01 марта 2009 г. в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки “Тойота“, регистрационный знак О221КК99, находившегося под управлением водителя Мкртумова А.С., был поврежден автомобиль “Шевроле“, регистрационный знак А496СУ150, находившийся под управлением Бунь М.И.

Транспортное средство потерпевшего лица было застраховано ООО “Первая Страховая Компания“ по договору КАСКО ТС N 50010120101108006948 от 17.06.2008 г. (л.д. 8).

Лицом, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, признан Мкртумов А.С., гражданская ответственность которой была застрахована в ООО “Росгосстрах-Столица“ (полис серии ВВВ N 0471552111).

В обоснование заявленного требования истец ссылается на административные материалы Спецбатальона ДПС (северный) ГУВД по Московской области, договор страхования, расчет убытка, акт осмотра транспортного средства, правила страхования, расчет убытка, положения ст. 931, 965 ГК РФ, на основании которых истцу перешло право требования произведенного страхового возмещения в пределах выплаченной суммы.

В соответствии с представленными в материалы дела страховым актом и заключением о стоимости ремонта автомобиля общая стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 23 543,00 руб. (л.д. 18 - 20).

Стоимость восстановительного ремонта ответчиком не оспорена.

Сумма страхового возмещения в размере 23 543,00 руб. была перечислена истцом в счет потерпевшего Бунь М.И., что
подтверждается платежным поручением N 15961 от 06.07.2009 г. (л.д. 8).

Судом установлено, что после предъявления данного иска и принятия его судом к производству, ответчик перечислил истцу 20 313 рублей 61 копейку в счет оплаты страхового возмещения, по указанному истцом страховому случаю (платежное поручение N 75 от 10.09.2009 г.).

Доказательства, опровергающие факт оплаты ответчиком ущерба, в материалы дела истцом не представлены.

Таким образом, материалами дела подтверждается частичное погашение задолженности, указанной в исковом заявлении.

Вместе с тем, ответчиком не представлены доказательства выплаты истцу ущерба в полном объеме.

С учетом изложенного, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в сумме 3 229,39 руб. как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

Руководствуясь статьями 931, 965 ГК РФ, статьями 110, 163, 167, 168, 170, 171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Росгосстрах-Столица“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Первая страховая Компания“ 3 229,39 руб. страхового возмещения и 941,72 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 1563,13 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.

Судья

ПРОШИНА И.А.